Предмет: Английский язык, автор: Itupaya

Персональный текст на тему школьный случай 10 предложений , можно на русском

Ответы

Автор ответа: KingArtur9355

I remember,that Vasya Merkin fell on the school desk! It was horrible. Masha pushed him in blackboard,all crayons fell on floor. Then he fell on the teacher and Vasya was punished. On lesson he was forgiven and he tried to sit on his chair.But he fell,because he caught the bucket.School desk was broken. All classmates are laughed and Vasya only cryed.Teacher didn`t punish Vasya again. But his parents paid for a new desk.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Английский язык, автор: darigauaisovaa

СРОЧНО
3. Use of English. Complete the following sentences. Put the verbs in the Past Simple or Past Continuous. 1. Last night 2. (you watch) TV when I called you?. 3. I (do) my homework yesterday. 4. What (read) in the bed when I suddenly heard a scream. (do) you do last week?. 5. It was cold but the sun _(shine) as we left home (cook) when Paula burnt her hand 6. Paula and John

1 год назад

Предмет: Химия, автор: rimurotempist

Складіть формули нітрогену (2) оксид і Нітроген(5) оксиду Розрахуйте, в яку оксидів вміст оксигену більший

1 год назад

Предмет: Право, автор: marikuri95

1. Член садового товариства Моісеєнко уклав із робітниками будівельної організації Смирновим, Возним і Акуловим договір, який назвали трудовою угодою. Відповідно до нього робітники зобов'язались у вільний від роботи час збудувати на садовій ділянці Моісеєнка з його, і, частково, з їхнього матеріалу, дерев'яний будинок на цегляному фундаменті. Хто і які саме матеріали надає - обумовлено в додатку до договору. Строк закінчення робіт був встановлений 20 травня.
До 18 травня будівництво було майже завершено, залишилося виконати лише незначні роботи по фарбуванню. Однак у ніч з 18 на 19 травня від удару блискавки будівля згоріла, залишився лише фундамент. Робітники почали вимагати від Моісеєнка відповідної оплати виконаної роботи, посилаючись на те, що укладений договір був трудовим, також вони зажадали відшкодування вартості наданих ними матеріалів, що загинули під час пожежі.
Моісеєнко відмовився задовольнити вимоги робітників, оскільки виконану ними роботу він не приймав, а також відмовився відшкодувати і вартість матеріалів, тому що загинули вони не з його вини.
Яка правова сутність відносин, що виникли між Моісеєнком і робітниками?
Чи є підстави для задоволення вимог робітників і для заперечень з боку Моісеєнка?
2. Голубков вирішив провести поточний ремонт своєї квартири в період літньої відпустки. З цією метою він уклав договір підряду з підприємцем Сологубом, який зобов'язався побілити стелю, переклеїти шпалери, пофарбувати вікна і двері. Ремонт повинен був проводитися з використанням матеріалів наданих Голубковим.
В ході роботи, при розведенні розчину для білення стелі, працівником Сологуба випадково був перекинутий бак. Розчин з бака вилився на підлогу. При цьому виявилися підмоченими рулони нових шпалер, які лежали на підлозі. Паркет після висихання пролитого розчину покоробився.
Голубков зажадав від Сологуба за свій рахунок купити нові шпалери і матеріали, що входять до складу білення, а також відремонтувати паркетну підлогу. Останній відмовився. Ремонт зупинився. До цього часу відпустка Голубкова закінчилася. Голубков подав позов до суду з вимогою про відшкодування збитків Сологубом, заподіяних неналежним виконанням ремонтних робіт, і відшкодування моральної шкоди в зв'язку з тим, що ним була використана відпустка на ремонт квартири, а мета не була досягнута.
Чи правомірна вимога Голубкова До Сологуба про відшкодування збитків і моральної шкоДи?
Як обчислюватиметься ціна пошкодженого матеріалу Голубкова при винесенні рішення судом?
Яке рішення може винести суд?
3.Дегтярьов домовився із знайомим майстром телеательє про установку в його телевізор дистанційного блоку і відповідної антени за винагороду. Всі необхідні матеріали були надані Дегтярьовим.
Після того, як всі роботи були виконані, майстер на прохання Дегтярьова став перевіряти телевізор. Телевізор працював добре, проте при включенні відеомагнітофона з'ясувалося, що на екран подається тільки чорно-біле зображення. Майстер сказав, що необхідно встановити в телевізор блок PAL, тоді зображення від відеомагнітофона стане кольоровим. Дегтярьов повідомив, що у нього є цей блок, і попросив встановити його в телевізор, а також підключити систему дистанційного керування.
Після виконання всіх робіт майстер знову включив телевізор, проте при цьому телевізор згорів. Як з'ясувалося згодом, блок дистанційного керування був несправний і при підключенні відбулося коротке замикання. Майстер встановив блок, переданий Дегтярьовим, без відповідної перевірки.
Дегтярьов відмовився сплатити майстру обумовлену винагороду і зажадав виправлення телевізора за рахунок майстра.
Майстер, у свою чергу, зажадав виплатити обумовлену винагороду та заперечував проти виправлення телевізора, вважаючи, що провина за псування телевізора лежить цілком на Дегтярьові, який надав несправний блок.
Хто правий в цій суперечці? Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що несправний блок майстер одержав в запечатаному вигляді з пломбами ОТК заводу-виготовлювача?

1 год назад

Предмет: Алгебра, автор: hzhsh61

Разложите на множители

7 лет назад

Предмет: Другие предметы, автор: aaaaiiguunn2003

Какой источник энергии излучения у Солнца?

7 лет назад