Предмет: Русский язык, автор: kataya11

Дайте описание внешности девочки, её позы, черты лица, мимика, одежда, фигура. Пожалуйста!!!!!! помогите!!!!!!!!

Приложения:

Ответы

Автор ответа: Varfalomusek

На картине нам представлена девочка, на вид лет 13. Худощавая блондинка с длинными ногами. Девочка одета по- домашнему: широкие брюки, обычная футболка, легкие кеды. Она заинтересована чтением книги.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Математика, автор: kasperovicolga88

В пакеты нужно расфасовать по 40 штук 165 пирожков и 327 курассанов.Сколько всего пакетов получится?

1 год назад

Предмет: Химия, автор: valeriatarasan772

Розрахувати відносну молекулярну масу: АІСІ3,NaOH,Ca(OH)2,Na3PO4
Срочно! Сьогодні!

1 год назад

Предмет: История, автор: olganekotan

ДАМ 50 БАЛОВ!!
З праці М. Брайчевського «Приєднання чи возз'єднання?»: «Інтерпретація історії всіх неросійських народів СРСР подавалася як історія їхніх відносин з Росією. І це видавалося за марксизм! З таких позицій оцінювалася і Переяславська рада: “Цим історичним актом була завершена тривала боротьба волелюбного українського народу проти іноземних поневолювачів за возз'єднання з російським народом в єдиній Російській державі”. Тож не будемо дивуватися, що акт возз'єднання розглядався як підбивання підсумків всієї попередньої історії українського народу (коли головною історичною метою його було саме приєднання до Росії); не будемо дивуватися і з того, що саме Переяславська рада стала критерієм періодизації української історії... У зв'язку з цим історія України дістала дуже своєрідну інтерпретацію. Виходило, що протягом багатьох століть український народ боровся головним чином проти власної національної незалежності. Що незалежне існування було величезним злом для нашого народу. І що, отже, всі ті, хто кликали його на боротьбу за національну незалежність, були... найлютішими ворогами українського народу».

Завдання:

1. Як автор доводить абсурдність тези про «возз'єднання»?

2. Пригадайте з курсу історії України у 8-му класі, чому Переяславська рада 1654 р. не могла бути «критерієм періодизації української історії».

3. У чому, на вашу думку, історичне значення статті? Чому вона актуальна й досі?

1 год назад

Предмет: Психология, автор: Аноним

«Нельзя жить приятно, не живя разумно, нравственно и справедливо».
1. Как вы понимаете смысл данной цитаты?
2. Что значит жить нравственно и справедливо?
3. Живете ли вы разумно, нравственно и справедливо?
1. Почему жизнь называют бесценным даром?
2. Что говорил Достоевский о жизни?
3. Почему нужно ценить жизнь?

7 лет назад

Предмет: Математика, автор: ankitop310

4 Задание срочно!!!! Много балов

7 лет назад