Предмет: Русский язык, автор: SlavaClever232

Сочинение на тему "Левша-мое понимание произведению.План:
1)Жанр сказал,особенности языка
2)Что легло в основу фабула
3)Левша и народ
4)Судьбу Левшы в аспекте судеб народа.
ПРОШУ ПОМОГИТЕ СРОЧНО

Ответы

Автор ответа: wasd324
0

В рассказе Лескова «Левша» через главного героя представлен собирательный образ всего русского народа. Простой человек – необразованный, неопрятный, косой и с родимым пятном на щеке, но при этом невероятно талантливый.

Он не знает законов физики и не имеет, каких бы то ни было, подходящих условий, но, несмотря на это, все равно создает шедевры. Даже имя его написано с маленькой буквы, чтобы показать, что это не какой-то конкретный человек, а весь народ, живущий в серости и нищете. Кроме того, автор указывает еще и на то, что в России имена многих гениальных людей незаслуженно забыты.

Левша родился в Туле, он был усидчив и трудолюбив. За две недели ему удалось подковать блоху и написать на ней имя создателя. Работа была необычайно тонкой и выверенной. Однако правительство, к сожалению, не смогло по достоинству оценить талант мастера, как и тысяч таких же, как он. Лесков хочет показать то, что талантливые люди вынуждены распыляться на мелочи. 

Несмотря на все это, Левша остается патриотом, он самоотверженно любит свою родину и даже в Англию отправляется, чтобы показать русские умения. При этом он голоден и не имеет документов. Герой мог бы остаться на чужбине и получить все условия для достойной жизни и труда, но любовь к отечеству толкает его вернуться обратно. Он хотел донести до государя важный секрет о том, как нужно хранить оружие, но родина встретила его холодно. Левшу ограбили, раздели и «уронили» на парапет, в результате этого он скончался, так и не успев рассказать царю то, что узнал за границей. Умирая, он попросил врача сказать, что ружья не нужно чистить кирпичом, но того даже не стали слушать, сказав, что для этого есть генералы.

Читая рассказ, я проникся судьбой несчастного, непонятого мастера, который принес себя в жертву ради отечества, но это, к сожалению, так и не дало результата. Левша умер зря, а Россия потеряла в его лице невероятно талантливого умельца, хотя этого никто и не заметил.

Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: Danil05kzo
Между АО «Автоальянс» и ТОО «Рейсмоторс» был заключен договор аренды автомобиля «Фольксваген» сроком с 1 января по 31 декабря 2014 г. Согласно договору АО «Автоальянс» предоставляло автомобиль во временное владение и пользование арендатора, а ТОО «Рейсмоторс» обязалось уплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем ежеквартально не позднее 10 дней со дня окончания соответствующего квартала.

​За первые два квартала (с 1 января по 30 июня 2014 г.) арендная плата была уплачена своевременно. Однако в третий и четвертый кварталы 2014 г. ТОО «Рейсмоторс» не внесло арендную плату по причине финансовых трудностей, вызванных несвоевременным поступлением платежей от его контрагентов. ​

​12 октября 2017г. АО «Автоальянс» предъявило ТОО «Рейсмоторс» претензию, в которой потребовало погасить задолженность по арендной плате, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 353 ГК РК. ​

​ТОО «Рейсмоторс» не претензию не ответило, но в тот же день перечислило на банковский счет АО «Автоальянс сумму процентов годовых, которая была рассчитана в претензии за просрочку перечисления арендной платы по третьему кварталу 2014 г. (назначение платежа было указано ТОО «Рейсмоторс» в платежном поручении о перечислении денежных средств). Погасить основную сумму задолженности по арендной плате за третий и четвертый кварталы 2014 г., а также уплатить проценты годовые за просрочку перечисления арендной платы по четвертому кварталу 2014 г. ТОО «Рейсмоторс» даже не пыталось, зная об отсутствии достаточных средств на своем расчетном счете. ​

​15 января 2018 г. АО «Автоальянс» предъявило к ТОО «Рейсмоторс» иск о взыскании арендной платы за третий и четвертый кварталы 2014 г., а также не уплаченных должником процентов годовых за пользование чужими денежными средствами.

​ТОО «Рейсмоторс» просило суд полностью отказать в удовлетворении иска, поскольку с момента прекращения пользования арендованным имуществом (31 декабря 2014 г.) прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.​

Решите спор.
Предмет: Английский язык, автор: nurzamalparahat569