Предмет: Право, автор: Danil05kzo

Между АО «Автоальянс» и ТОО «Рейсмоторс» был заключен договор аренды автомобиля «Фольксваген» сроком с 1 января по 31 декабря 2014 г. Согласно договору АО «Автоальянс» предоставляло автомобиль во временное владение и пользование арендатора, а ТОО «Рейсмоторс» обязалось уплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем ежеквартально не позднее 10 дней со дня окончания соответствующего квартала.

​За первые два квартала (с 1 января по 30 июня 2014 г.) арендная плата была уплачена своевременно. Однако в третий и четвертый кварталы 2014 г. ТОО «Рейсмоторс» не внесло арендную плату по причине финансовых трудностей, вызванных несвоевременным поступлением платежей от его контрагентов. ​

​12 октября 2017г. АО «Автоальянс» предъявило ТОО «Рейсмоторс» претензию, в которой потребовало погасить задолженность по арендной плате, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 353 ГК РК. ​

​ТОО «Рейсмоторс» не претензию не ответило, но в тот же день перечислило на банковский счет АО «Автоальянс сумму процентов годовых, которая была рассчитана в претензии за просрочку перечисления арендной платы по третьему кварталу 2014 г. (назначение платежа было указано ТОО «Рейсмоторс» в платежном поручении о перечислении денежных средств). Погасить основную сумму задолженности по арендной плате за третий и четвертый кварталы 2014 г., а также уплатить проценты годовые за просрочку перечисления арендной платы по четвертому кварталу 2014 г. ТОО «Рейсмоторс» даже не пыталось, зная об отсутствии достаточных средств на своем расчетном счете. ​

​15 января 2018 г. АО «Автоальянс» предъявило к ТОО «Рейсмоторс» иск о взыскании арендной платы за третий и четвертый кварталы 2014 г., а также не уплаченных должником процентов годовых за пользование чужими денежными средствами.

​ТОО «Рейсмоторс» просило суд полностью отказать в удовлетворении иска, поскольку с момента прекращения пользования арендованным имуществом (31 декабря 2014 г.) прошло более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.​

Решите спор.

Ответы

Автор ответа: Wh1ter
0

Ответ:

Для разрешения данного спора необходимо будет рассмотреть условия договора аренды между АО «Автоальянс» и ТОО «Райсмоторс», а также соответствующие положения ГК РК. По договору аренды ТОО «Райсмоторс» было обязано ежеквартально выплачивать АО «Автоальянс» арендную плату. В случае неуплаты арендной платы в срок АО «Автоальянс» имело право требовать погашения задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В данном случае получается, что ТОО «Райсмоторс» не выплатило арендную плату за третий и четвертый кварталы 2014 года в связи с финансовыми трудностями. Однако АО «Автоальянс» по-прежнему имело право требовать погашения задолженности, а также процентов в случае просрочки арендной платы.

12 октября 2017 года АО «Автоальянс» обратилось с иском к ТОО «Райсмоторс» с требованием погашения задолженности по арендной плате, а также процентов. ТОО «Райсмоторс» произвело частичную выплату процентов, но не выплатило задолженность и проценты за четвертый квартал 2014 года.

15 января 2018 года АО «Автоальянс» обратилось в суд с иском к ТОО «Райсмоторс» о взыскании неуплаченной арендной платы и процентов. В ответ ТОО «Райсмоторс» заявило, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с Гражданским кодексом Республики Казахстан срок исковой давности для взыскания долга составляет три года с даты наступления срока погашения долга. В этом случае арендная плата за третий и четвертый кварталы 2014 года должна быть уплачена 1 июля 2014 года и 1 октября 2014 года соответственно. Таким образом, срок исковой давности по взысканию этих долгов истекает 30 июня 2017 г. и 30 сентября 2017 г. соответственно.

Поскольку иск был подан 15 января 2018 г., то есть более чем через три года после наступления срока уплаты арендной платы за третий и четвертый кварталы 2014 г., вполне вероятно, что суд сочтет, что иск не подпадает под действие срока исковой давности. Однако при принятии решения суд может также учитывать и другие факторы, такие как частичная оплата ТОО «Райсмоторс» и обстоятельства, связанные с неуплатой арендной платы.

Похожие вопросы
Предмет: История, автор: semennedogonov