Предмет: Русский язык, автор: njris

Н и НН в суффиксах прилагательных, образованных от существительных:
многочисле..ый, своевреме..ый, подли..ый, ветре..ый, шерстя..ой, обществе..ый, безжизне..ый, художестве..ый, мыши..ый, величестве..ый, бето..ый, недюже..ый. иностра..ый, оси..ая, искусстве..ый, сви..ой, масля..ый, время..ый, безветре..ый, бараба..ый, румя...ый, глиня...ый, багря..ый, овчи..ый, пчели..ый, стари...ый, тума...ый, жизне...ый, весе..ий, жестя..ой, карти..ый, дли..ый, голуби...ый, урага...ый, кури..ый, лоси..ый, дикови...ый, таинстве...ый, пламе..ый, телефо...ый.

Ответы

Автор ответа: putinpomoshetnam
2
 Признай пожалуйста лучшим ответом. Здесь всё правильно. Многочисленный, своевременный, подлинный, ветреный, шерстяной, общественный, безжизненный, художественный, мышиный, величественный, бетонный, недюжинный. иностранный, осиная, искусственный, свиной, масляный, временный, безветренный, барабанный, румяный, глиняный, багряный, овчинный, пчелиный, старинный, туманный, жизненный, весенний, жестяной, картинный, длинный, голубиный, ураганный, куриный, лосиный, диковинный, таинственный, пламенный, телефонный. 
Автор ответа: Олляшка
1
многочисленный, своевременный, подлинный, ветреный, шерстяной, общественный, безжизненный, художественный, мышиный, величественный, бетонный, недюженный, иностранный, осиная, искуственный, свиной, масляный, времяный, безветренный, барабанный, румяный, глиняный, багряный, овчинный, пчелиный, старинный, туманный, жизненный, весенний, жестяной, картинный, длинный, голубиный, ураганный, куриный, лосиный, диковинный, таинственный, пламенный, телефонный
Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: vladmuravov2008
Під час руху на автомобілі громадянин Іванов К. викинув недопалок у урну, але там були залишки швидко займистої речовини. Почалась пожежа, в результаті якої вигоріло 5 га пшениці. Як необхідно кваліфікувати дії Іванова К. ?
1.Іванов К. понесе кримінальну відповідальність.
2 Іванов К. не понесе кримінальну відповідальність.
3. Іванов К. винен, оскільки, не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але повинен був і міг їх передбачити. Фпрма вини - злочинна недбалість.
4.Іванов К. винен, оскільки, усвідомлював небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно- небезпечні наслідки. Форма вини - непрямий умисел.
5. Іванов К. не винен, тому що він настання таких наслідків не передбав, не повинен і не міг їх передбачити. Таке психічне ставлення особи лежить за межами вини, і кваліфікується як казус.​
Предмет: Алгебра, автор: Lenovotab42486
Предмет: Қазақ тiлi, автор: Аноним