Предмет: Математика, автор: LeshkaER

10,150/35 выполните деление столбиком!

Ответы

Автор ответа: Lacert

101,50 | 35
70. ——
—— | 0,29
315
315
——
0

Автор ответа: Аноним

а 0

Автор ответа: Аноним

а да точно

Автор ответа: Аноним

ноль убираем

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Қазақ тiлi, автор: akatsukislark

халықаралық бірліктер жүйесіндегі қысымның өлшем бірлігі?
а-Н/М
б-па
с-кг/м

6 лет назад

Предмет: Английский язык, автор: sofia7478

заменить личные местоимения
притяжательными местоимениями

6 лет назад

Предмет: История, автор: nastya07082008

Какие виды христианства были на Руси?

6 лет назад

Предмет: Математика, автор: elen6a

335,1:0,067-8,3×24,5

9 лет назад

Предмет: Право, автор: Shokolad1996

В конце прошлого века в штате Нью-Йорк суд рассматривал дело об убийстве: наследник по завещанию убил своего деда-насле-додателя, чтобы скорее получить наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.

9 лет назад