Предмет: Литература, автор: Mari2554

После стиха "лебедь в зоопарке" у нас задание:поэт называет лебедь белоснежным дивом. Похожа ли лебедь на сказочную птицу? Вспомните царевну-лебедь из сказки А.С. Пушкина. Сравните их образы

Ответы

Автор ответа: kovalenko571

хоть я и не знаю что это за стих но мне кажется что оба лебеди одинаковы

Автор ответа: DimanKorobeunikov

А чё рял?

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: География, автор: polya781

Какие направления рекультивации нарушенных ландшафтов характерны для вашей местности?

6 лет назад

Предмет: Қазақ тiлi, автор: vnuckovaveronika6809

Помогите пожалуйста умоляюю пожаалууйййстаа срочно

6 лет назад

Предмет: Физика, автор: zokirovsaifullo74

На большой поршень действует сила 150 Н, на малый 25 Н. Площадь малого поршня равна 20 м². Определите площадь большого поршня

6 лет назад

Предмет: Математика, автор: elen6a

335,1:0,067-8,3×24,5

9 лет назад

Предмет: Право, автор: Shokolad1996

В конце прошлого века в штате Нью-Йорк суд рассматривал дело об убийстве: наследник по завещанию убил своего деда-насле-додателя, чтобы скорее получить наследство. Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все-таки достиг своей преступной цели. Верховный суд штата Нью-Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее. В штате Нью-Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать. Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо. Мнения судей разделились. Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать. Большинство же заявило: «Мы, судьи Верховного суда штата Нью-Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться. то дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать. Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение? Согласны ли вы с ним? Обоснуйте свой ответ.

9 лет назад