Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: vlad294323
Розвʼязати задачу з Цивільного права.
Вказати статті Цивільного кодексу України за допомогою яких була розвʼязана задача.

Завдання № 2
11 березня 2016 року був вбитий Сазонов, на утриманні якого були
дружина та малолітній син. Дружина звернулась до слідчих органів із заявою
про визнання її потерпілою. Слідчий відмовив їй на тій підставі, що справа
припинена до виявлення підозрюваного. 4 червня 2018 року слідство по справі
було відновлено, а 23 вересня цього ж року громадянка Сазонова звернулася з
вимогою до Петрова, який був притягнений до кримінальної відповідальності
за вбивство Сазонова, про відшкодування шкоди, починаючи з березня 2016
року. Суд, посилаючись на пропуск позовної давності, виніс рішення про
вирахування платежів з дати подачі позову (23 вересня 2018 року). В поданні
прокурора щодо рішення суду ставилося питання про відміну його як такого,
що суперечить законодавству України.
Як визначаються строки давності при залишенні без розгляду позову,
заявленого в кримінальній справі?
Предмет: Право, автор: srebranecalbina
Ситуація 2. Адвокат Гмиря С., що представляв інтереси обвинуваченого Латишева В. який перебував під вартою, прибув до слідчого ізолятора для зустрічі зі свої підзахисним. На контрольно-пропускному пункті адвокат пред'явив черговому офіцеру слідчого ізолятора посвідчення адвоката та ордер, що підтверджував його повнова на юридичної допомоги Латишеву В. Черговий офіцер відмовився пропустити адвоката Гмирю С. показавши йому наказ начальника слідчого ізолятора, відповідно до якого допуск осіб на режимну територію здійснюється лише за пред'явленням паспорта та інших документів. Гмиря С, послався на статті 45-47 КПК України, які регламентують участь захисника у справі. Проте відповідальний черговий по слідчому полятору заявив, що у своїй роботі він керується нормами КПК України (ст. 50 КПК України), а також правовими приписами свого відомств. Оцініть ситуацію, що виникла. Чи є норми КПК України обов'язковими для співробітників слідчого ізолятора та адвоката? Які документи повинен був пред'явити адвокат? Підготуйте пам'ятку адвоката «Підтвердження повноважень та обов'язки захисника». Ситуація 3. Воровецький В. і Злодійко В. звинувачувалися у співучасті у здійсненні пограбування. Справа перебувала в провадженні у слідчого Зварича В. Захист Воровецького здійснював адвокат Савченко С., захист Злодійка адвокат Петренко П. Під час розслідування з'ясувалося, що інтереси обвинувачених перебувають у суперечності, оскільки кожен з них у своїх свідченнях намагався приписати іншому основну роль у здійсненні злочину. Крім того, захиснику обвинуваченого Воровецького В. стало відомо, що адвокат Петренко П. двоюрідний брат слідчого Зварича В. Як має вчинити адвокат Савченко С.? Кому треба заявити відвід у цій ситуації слідчому Зваричу В. чи адвокату Петренку П​