Решения задач по предмету Право

Предмет: Право, автор: varvara1234677
Суддя місцевого загального суду, призначений уперше, до займання посади судді був одним із засновників юридичної фірми. Але, ставши суддею, він після робочого дня, а також у вихідні дні консультував постійних клієнтів фірми, які оплачували його послуги через банківський рахунок фірми.
Коли про це стало відомо, його запросили до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, щоб або спростувати цю інформацію, або дати стосовно неї пояснення.
Суддя підтвердив правдивість інформації і пояснив, що він не бачить у своїх вчинках порушень закону:
• по-перше, він давав консультації поза приміщенням суду і не в робочий час, тобто на його службових обов’язках це ніяк не відбивалося;
• по-друге, він консультував клієнтів з питань законодавства у сфері підприємницької діяльності, спори з яких, якщо такі виникають, розглядаються господарськими судами, а він працює у загальному місцевому і за внутрішньою спеціалізацією розглядає кримінальні справи;
• по-третє, у юридичній фірмі працюють тільки його син зі своєю дружиною, які ще не мають значного досвіду і тому не можуть консультувати зі складних питань права, що може відбитися на іміджі фірми, а звідси – і на розмірах доходів; існуюча ситуація дозволяє його сім’ї бути матеріально забезпеченою, а значить, і він як суддя є більш незалежним, ніж його колеги.
Чи сумісна вказана діяльність зі статусом судді?
Які обмеження встановлює законодавство до діяльності професійного судді на посаді?
Яке рішення має прийняти ВККС України за результатом розгляду інформації про вищезазначеного суддю?
Який орган і в якому порядку приймає рішення про звільнення судді з посади в через несумісність?
Предмет: Право, автор: zagorodnaangelina
Степанова за письмовим правочином подарувала своєму онуку Володимиру автомобіль. Оскільки він ще не досягнув повноліття, автомобіль зберігався в її господарстві й інколи використовувався її синами. Старший син Степанової, Петро, на цьому автомобілі потрапив в аварію, в якій загинув, а автомобіль був пошкоджений. Після аварії пошкоджений автомобіль зберігався на штрафмайданчику. За цей час з нього була демонтована коробка передач та масляний фільтр. Володимир, як власник автомобіля, звернувся до спадкоємців Петра з вимогою відновити автомобіль або купити йому новий. Дружина загиблого відмовилася від цього, вказавши, що автомобіль не був переданий, то домовленість між Степаном і Володимиром недійсна. Крім того, вона вказала, що, наскільки їй відомо, для передачі права власності на автомобіль існує спеціальний порядок. ГУНП також висунуло вимогу до спадкоємців Петра про відшкодування витрат, повʼязаних зі зберіганням пошкодженого автомобіля на штрафмайданчику. В свою чергу, з боку Володимира був предʼявлений позов до УДАІ про повернення зниклих запчастин автомобіля. Проаналізуйте дану ситуацію і дайте відповідь, коли і за яких підстав виникає та припиняється право власності? Хто несе ризик випадкового знищення та пошкодження майна?
Предмет: Право, автор: Adriana43
Дайте юридичну оцінку діям вказаних осіб.


Слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мельник після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення 12.05.2023 вніс відомості до ЄРДР та розпочав досудове розслідування за ч.3 ст.369 КК України у кримінальному провадженні № 120045 за фактом надання неправомірної вигоди судді Тернопільського міськрайонного суду адвокатом Сторощуком.
15.05.23 слідчий Мельник за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Тернопільської окружної прокуратури Каспруком звернувся до слідчого судді Тернопільського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії – аудіо-, відеоконтролю Сторощука.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Драпінський 17.06.2023 розглянув клопотання та задовольнив його, надавши дозвіл на проведення щодо Сторощука аудіо-, відеоконтролю на строк 3 місяці.

10.07.2023 о 19 год. 10 хв. Сторощук затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, при спробі надання неправомірної вигоди судді Тернопільського міськрайонного суду Богоносу.
11.07.2023 слідчий Мельник склав повідомлення про підозру Сторощуку та після погодження його із прокурором у кримінальному провадженні Каспруком, о 20 год. 10 хв. вручив його Сторощуку.

09.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником керівника Тернопільської окружної прокуратури Маржаном продовжено до 4-х місяців.
09.11.2023 слідчий за дорученням прокурора у кримінальному провадженні повідомив підозрюваному Сторощуку та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.
12.11.2023 підозрюваний Сторощук та його захисник завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та письмово підтвердили факт надання доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
12.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який 15.11.2023 скеровано до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду по суті.