Право - решения домашки

Предмет: Право, автор: HuanPikas

1. Під час досудового слідства у справі за підозрою Палія Т. у ряді крадіжок особистого майна громадян судово-психіатричною експертизою встановлено, що Палій Т. страждає на тимчасовий розлад душевної діяльності, внаслідок чого він підлягає направленню на примусове лікування до психіатричної лікарні з загальним наглядом. Матеріали досудового розслідування надіслано до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Суд повернув справу до районної прокуратури, зазначивши в ухвалі, що психічний розлад у обвинуваченого тимчасовий, а тому питання про направлення його на лікування не підлягає розглядові в суді.

Оцініть рішення слідчого і суду.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: volosnik0712

Практичне завдання 3. Для участі у виборах народних депутатів України політична партія запропонувала трьох осіб: Петренко - все життя проживав в Україні, 35 років, був судимий за службове пiдроблення. Власенко -20 років, все життя проживав в Україні, не судимий. Іваненко 25 років, останні сім рокiв часто виїзджав у закордонні відрядження, працюючи за кордоном, не судимий. Питання: кого з них необхідно зареєструвати як кандидата у народні депутати?

2 ответа

2 года назад

Предмет: Право, автор: dathaiosamy19

.Привести приклади виникнення, зміни і припинення правовідносин.
ПОЖАЛУЙСТА!! Даю 100!

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: aleksandrbondar2009

що відмінного в свободі людині і в правах людини? ( ПЛИССС МОНО КОРООТКО МНЕ ЛЕНЬ ПИСАТЬ( ПОЖАЛУСТА((((

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: lilykabachna

Срочно нужно ответ.Пж пж
2). В якому з зазначених випадків було порушено законодавство України: А громадянці Л. відмовили в прийомі на роботу лікарем в зв'язку із належністю до незареєстрованої релігійної групи; Б громадянин В. направлений для проходження альтернативної служби в зв'язку із тим, що його релігійні переконання не дозволяють тримати в руках зброю; В релігійна громада створила недільну школу для дітей; Г міська рада надала релігійній громаді будинок колишнього клубу для богослужінь.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: r1535495

Визначити склад правовідносин:
Микола купив автомобіль

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: zehinya

Д/з з історії: Створити повідомлення «Як діяти, коли порушують мої права».

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: w467764

СРООЧНО!!!
Проаналізуйте юридичні задачі, визначивши:

1. Чи будуть особи нести юридичну відповідальність у визначених ситуаціях?

2. Чи є в цих випадках обставини, що звільняють від юридичної відповідальності?

Ситуація 1. Власник мотоцикла відмовився надати його для того, щоб відвезти до лікарні людину, яка потрапила в аварію. Юнаки мотоцикл відібрали силою, проте повернули його власникові того ж дня.

Ситуація 2. 12 лютого Верещак із товаришем був на вулиці поблизу будинку Леонової, яка нацькувала на них собаку. 27 лютого на тому самому місці Леонова знову нацькувала собаку на Верещака та його товариша. Захищаючись від собаки, Верещак виламав із паркана палицю і почав нею розмахувати, кілька разів вдаривши собаку по морді. Розлючена Леонова почала обзивати Верещака та продовжувала нацьковувати на нього собаку, який знову порвав на ньому одяг і вкусив його. Тоді Верещак ударив палицею Леонову по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Ситуація 3. Громадянин Грицько знаходився на залізничному вокзалі та взяв з перону валізу, яка залишилася без нагляду. Валіза належала громадянці Іваненко. Очевидцями цього стало подружжя Петренків, які, виступаючи на допиті свідками, показали, що на їх голосне гукання Грицько озирнувся та ще більше прискорив крок. Коли його затримали правоохоронці, Грицько показав, що валізу він знайшов і ніяких гукань не чув.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: shtokalp19

Святослав проживав із Тамарою 21 рік без реєстрації шлюбу. Останніх 12 років Тамара була паралізована, тому Святослав доглядав її та утримував. У грудні 2008 року Тамара померла, заповіту не залишила. Єдиний спадкоємець за законом, її сестра Богдана, поставила вимогу перед Святославом звільнити квартиру, оскільки незабаром вона отримає свідоцтво про право власності на це приміщення як єдиний спадкоємець померлої. Яким чином Святослав може стати спадкоємцем?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: shtokalp19

Станіслав та Ганна уклали шлюб у 1990 р. У 1991 р. у них народився син Броніслав. У 2000 р. Станіслав помер. У 2001 р. Ганна вийшла заміж за Аркадія, який почав проживати з нею та її сином від першого шлюбу. На численні прохання Ганни щодо усиновлення Броніслава Аркадій завжди відповідав категоричною відмовою. В 2007 р. Броніслав отримав за заповітом у спадщину від далекого родича будинок і земельну ділянку. В лютому 2008 р. Ганна раптово померла, а в грудні того ж року трагічно загинув Броніслав. Оскільки і Станіслав, і Ганна виховувалися у дитбудинку, у Броніслава не було інших кровних родичів

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: donfgh50

Громадянин Гирич склав заповіт на користь свого далекого родича Петра. У заповіті було зроблено заповідальний відказ, відповідно до якого Петро мав передати у довічне користування з успадкованого ним будинку одну кімнату іншій далекій родичці Гирича Оксані. Після відкриття спадщини Петро, ознайомившись зі змістом заповіту, відмовився від спадщини. Спадщину прийняв рідний брат Гирича Ігор як спадкоємець за законом. Але він вважав, шо не є зобов'язаним за заповідальним відказом, оскільки є спадкоємцем за законом. Чи згодні ви з ним? Свою відповідь обгрунтуйте.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: worldlifelike03

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Міністерство) про визнання нормативно-правового акта Міністерства протиправним та нечинним. Суддя, ознайомившись із позовною заявою, ухвалив рішення про її повернення у зв'язку із тим, що дана справа не належить до юрисдикції Харківського окружного адміністративного суду. Чи відповідає законові рішення суду?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: worldlifelike03

К. вирішила звернутися до суду із позовом до податкової інспекції про визнання протиправними дій першого заступника голови інспекції й відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 грн. К. стало відомо про те, що перший заступник голови податкової інспекції звертався із запитом до міської клінічної лікарні про стан її здоров'я, про що був зроблений запис в її амбулаторній картці. К. двічі просила керівника податкової інспекції надати їй копії запиту та відповіді лікарні, однак останній не відреагував на її звернення. У К. залишилися копïï вiдповiдних заяв, надісланих керівникові податкової інспекцiï листом iз повідомленням. К. також вважала, що їй завдано моральної шкоди у розмірі 25 000 грн, оскільки внаслідок незаконного збирання керівником інспекції щодо неї інформації вона дуже знервувалася, вимушена була пояснювати всім своїм знайомим, у зв'язку з чим зазначений запит надіслано до лікарні. Чи належить розглядати даний позов у порядку адміністративного судочинства?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: polina292729

Малышкина в фитнес-клубах города знакомилась с женами состоятельных бизнесменов, входила к ним в доверие, узнавала подробности из личной жизни. Затем она знакомилась с их мужьями и вступала с ними в интимную связь, при этом поступала таким образом, чтобы вызвать подозрение у жен о существовании любовницы: оставляла следы губной помады на одежде, брызгала на одежду духами. Когда «подруги» делились с Малышкиной своими подозрениями, она рекомендовала им знакомую гадалку, которая знает обряды приворота и за один день может помочь избавиться от любовницы. В роли такой гадалки выступала ее знакомая Круглова, которая, получив необходимую информацию, располагала к себе клиента и за 150 тысяч рублей бралась исправить ситуацию. Полученными деньгами она делилась с Малышкиной, которая тут же прекращала все отношения с мужчинами.
Дайте юридическую оценку совершенному.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: allakikina6

Звільнивши від відбування покарання з випробуванням Крилова, який відбував покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 ККУ, суд поклав а нього обов’язки « сумлінно працювати на заводі» де він був електриком і «вступити на заочне відділення університету радіоелектроніки». Надайте кримінально-правову оцінку судового рішення.

1 ответ

2 года назад

Решения задач по предмету Право