Право - решения домашки

Предмет: Право, автор: teplayakseniya

Проведіть міні-дослідження. Користуючись різними джерелами інформації (ЗМІ, мережа Інтернет), з'ясуйте, якою є реакція суспільства на діяльність нової поліції. У чому громадяни вбачають переваги нової поліції над міліцією? За що критикують нових поліцейських? Яких відгуків більше: позитивних чи негативних? Як ви вва- жаєте, чому?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: arnautvlada26

Павло та Наталя зустрічаються та живуть разом вже три роки. Так вийшло, що вони пройшли однаковий шлях і зараз працюють на ідентичних посадах, але в різних ІТ фірмах. Проте їхні зарплати відрізняються: у Наталі сума на 25% нижча. Працедавець не вірить у професійність жінок, а може очікує, що вони йтимуть у декрет. У будь-якому випадку на те, що успішність Наталі на роботі рівноцінна успішності чоловіків, він заплющує очі.

Павло компенсує своєю ЗП недозаробіток Наталі. Але дівчина не задоволена ситуацією. Вона точно знає, що працює не гірше. Проте боїться звертатись до керівництва через ризик звільнення. Зрештою, Наталя звикає до ситуації і вирішує просто ігнорувати цей факт.

Але через війну компанія Павла відмовляється співпрацювати з чоловіками, оскільки їх можуть забрати в армію. Він втрачає роботу, а знайти нову в умовах війни не вдається.

У Наталі і Павла тепер єдині гроші – це зарплата Наталі, якої не вистачало раніше і тим більше не вистачає тепер.Як гадаєш, на якому етапі цієї історії і що могли б зробити хлопець та дівчина, щоб ситуація була інакшою?

✍️ Напиши нижче свою думку одним реченням та відправ.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: shuvak764

После смерти Сурского осталось имущество: автомашина, денежный вклад, носильные вещи. У него остались родственники: жена Сурского 50 лет и совершеннолетняя дочь, проживавшая вместе с ним, его одинокая сестра-пенсионерка, жившая и работавшая в другом городе, и сын, живший с семьей отдельно.

Кто из родственников Сурского имеет право на наследство?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: piratdjun

Дайте правову оцінку ситуації

П'ятнадцятилітній Андрій запропонував Михайлові придбати в нього
годинник за дві тисячі гривень. Андрій гроші взяв, однак годинника не
передав. Андрія було притягнуто до кримінальної відповідальності.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: piratdjun

Дайте правову оцінку ситуації

Чотирнадцятирічний Олексій скоїв умисне вбивство у стані сильного
душевного хвилювання. Суд звільнив Олексія від кримінальної
відповідальності і направив його до профтехучилища соціальної реабілітації
строком на три місяці.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: ptkachuk

микола звернувся у поліцію з заявою, що 24.04 в 10:20 біля банку невідомі погрожуючи пістолетом відібрали у нього зняті гроші у сумі 10 тис через декілька днів їх затримали ними виявилися Олександр 24 років, раніше судимий та іван 14 років. ДУЖЕ ТЕРМІНОВО

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: chechivani

скласти 2 задачі на кримінальне право та розібрати їх по складу правопорушення( злочину) /суб'єкт, об'єкт, суб'єктивна сторона, об'єктивна сторона.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: chechivani

скласти 2 задачі на кримінальне право та розібрати їх по складу правопорушення( злочину) /суб'єкт, об'єкт, суб'єктивна сторона, об'єктивна сторона.

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: ta3949457

2. Заповніть порівняльну таблицю. Поняття Спільне Відмінне Патрульні поліцейські Дільничні офіцери

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: bonu0779

Гражданин О., возвратившись с работы домой, увидел, что некоторые из его вещей украдены. Убедившись, что вором является М., живущий в этой же махалле, он сломал дверь его дома и забрал свое имущество.
Скажите, какую статью Конституции Республики Узбекистан нарушил гражданин О.? Как он должен был поступить по закону?

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: bogsakhno

рішенням суду Чебишев мав щомісяця сплачувати по 50 грн. аліментів своїй колишній дружині. Через рік після початку сплати аліментів Чебишев почав щомісяця приносити колишній дружині отруєні лимони. Смерть настала через півроку. Кваліфікуйте дії Чебишева

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: baranovasnezana24

Срочно пожалуйста))))))))))))

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: bogsakhno

рішенням суду Чебишев мав щомісяця сплачувати по 50 грн. аліментів своїй колишній дружині. Через рік після початку сплати аліментів Чебишев почав щомісяця приносити колишній дружині отруєні лимони. Смерть настала через півроку. Кваліфікуйте дії Чебишева

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: sozidaass49

Помогите решить пожалуйста!!!!

1 ответ

2 года назад

Предмет: Право, автор: kbdpvhypkq

Наталья Киреева злоупотребляла спиртными напитками и ставила этим свою семью в тяжелое материальное положение. Когда она была пьяна, то нещадно била за любую провинность своего восьмилетнего сына Сашу. По требованию ее мужа Константина Киреева Наталья судом была ограничена в дееспособности и лишена родительских прав. Попечителем Натальи была назначена ее сестра Людмила, к которой Наталья и переехала жить. Сын же остался жить с отцом.
Через три года с Натальи Киреевой было снято судом ограничение в дееспособности, и она стала добиваться в судебном порядке восстановления родительских прав в отношении своего теперь уже 11-летнего сына. На суде Саша отказался признать в Наталье Киреевой свою мать и возразил против восстановления ее родительских прав в отношении его.
Можно ли оспорить решение суда в случае восстановления им родительских прав Натальи Киреевой в отношении ее сына Саши без его согласия

1 ответ

2 года назад

Решения задач по предмету Право