Предмет: Право,
автор: zzuka
Ребят помогите кто разбирается.Что удобнее государству:собирать справедливые налоги с экономически самостоятельных субъектов или владеть всей собственностью в стране?Что выгоднее обществу.Обоснуйте свой ответ,приведите примеры(или подтвердите аргументами)Спасибо
Ответы
Автор ответа:
0
Государству проще и выгоднее собирать налоги с бизнесменов. Бизнесмен сам управляет всем, сам ищет поставщиков, сам выплачивает З.П. А государство просто получает деньги.
Обществу выгоднее владеть собственностью, даже несмотря на налоги.
Если ты владеешь собственностью, ты можешь ей распоряжаться, как тебе угодно.
Пример: человек начинает свое дело, регистрирует ИП, первые два года его не трогают, дают встать на ноги. Как только Предприниматель становится платежеспособным, с него вздымаются налоги.
Но в то же время человек имеет собственную прибыль с того, чем занимается. Ему куда выгоднее получать прибыль и отдавать некий процент, нежели не получать эту прибыль)
Обществу выгоднее владеть собственностью, даже несмотря на налоги.
Если ты владеешь собственностью, ты можешь ей распоряжаться, как тебе угодно.
Пример: человек начинает свое дело, регистрирует ИП, первые два года его не трогают, дают встать на ноги. Как только Предприниматель становится платежеспособным, с него вздымаются налоги.
Но в то же время человек имеет собственную прибыль с того, чем занимается. Ему куда выгоднее получать прибыль и отдавать некий процент, нежели не получать эту прибыль)
Автор ответа:
0
Без понятия, я же вашего учителя не знаю))
Автор ответа:
0
Смотря на какую оценку вы учитесь(знаете),по этому предмету,не в учителе дело!)
Автор ответа:
0
Забыла спросить,что такое З.П?
Автор ответа:
0
Заработная Плата
Автор ответа:
0
спасибо,так и поняла))))
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык,
автор: Аноним
Предмет: Химия,
автор: botagoztalap06
Предмет: Математика,
автор: momo666carlie
Предмет: Обществознание,
автор: petrovolna55
Предмет: Математика,
автор: Aziza14041942