Предмет: Алгебра, автор: rainbow1212

Помогите решить задачу ! (дали как материал для исправления оценки)
в зале сидят лжецы(Л) и правдолюбы (П).Каждый (Л) на вопрос "сколько....?" называет число на 5 меньше или больше,правильного числа.Двух человек спросили : "Сколько в зале лжецов и правдолюбов?" Первый ответил:"Если не считать меня,то 504 Л и 505 П".Второй ответил :"Если не считать меня,то 500 Л и 499 П" . Сколько Л и П в зале? Кем оказалось первый и второй студент.
Вроде просто,но мне кажется тут подвох.

Ответы

Автор ответа: rasulramazanov
0
500 Л и 500 П , первый лжец второй правдолюб
Автор ответа: Leffa
0
Ну, смотрите. Оба они лжецами быть не могут - иначе бы сказанные ими числа отличались на 10 или не отличались бы вовсе.
Теперь надо выяснить кто из них кто.
Допустим, первый студент - правдолюб. Тогда лжецов получится 504, а правдолюбов 506 (включая его самого). Тогда второй студент будет лжецом, а значит данные должны отличаться на 5 человек - должно быть 500 лжецов не считая его и 501 правдолюб (или же 509 лжецов не считая его и 510 правдолюбов). Как видно, цифры не совпадают с условиями задачи. А это значит, что предположение не верно и первый студент - лжец, а второй - правдолюб.
Проверим:
Если первый студент лжец, то по его словам лжецов здесь 505, как и правдолюбов. Значит на самом деле число лжецов 500 или 510, и правдолюбов 500 или 510.
Второй студент - правдолюб, он говорит, что в аудитории 500 лжецов и 500 правдолюбов (считая его). Совпало.
Ответ: первый студент - лжец, а второй правдолюб.
Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: sherilanz
Смутов признан невменяемым. К нему применена принудительная мера
медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре
общего типа.
После того как решение состоялось, Государственной Думой РФ было принято
постановление об амнистии, распространявшейся в частности на деяния, подобные тому,
что совершил Смутов, и на тех, кто, как и Смутов, совершили преступление впервые,
являются инвалидами I группы.
Может ли Смутов рассчитывать на применение в отношении него амнистии?

Задача 2.
Во время судебного следствия по делу о получении чиновником Руковым взятки
Государственной Думой РФ было принято постановление об амнистии, под которую
Руков попадал.
Как суд должен решить вопросы о привлечении Рукова к уголовной
ответственности, назначении ему наказания, конфискации предмета взятки?

Задача 3.
Заботова, имеющая трехлетнего сына, осуждена по ч.4 ст. 159 УК к семи годам
лишения свободы. Ей предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения
ребенком возраста 14 лет. Спустя год она обратилась в соответствующую Комиссию с
ходатайством о помиловании.
Есть ли основания для удовлетворения ходатайства?

Задача 4.
Сердобов, страдающий психическим расстройством, не исключающим
вменяемости, осужден за преступление, предусмотренное ст. 116 УК, к шести месяцам
исправительных работ с применением принудительной меры медицинского характера. В
ходатайстве о помиловании он просит освободить его от наказания и амбулаторного
принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Может ли ходатайство быть удовлетворено?

Задача 5.
Арбузов за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК, был приговорен к
четырем годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание
условным с испытательным сроком пять лет. Во время испытательного срока осужденный
обратился с ходатайством о помиловании.
Есть ли основания для его удовлетворения?

Задача 6.
Круглов за тяжкое преступление был осужден к семи годам лишения свободы и
лишению государственной награды. Через пять лет после обращения приговора к
исполнению он был освобожден от отбывания неотбытой части лишения свободы в связи
с амнистией.
Вправе ли Круглов ходатайствовать о возвращении ему государственной
награды?