Предмет: Право,
автор: sherishkoda
Альпинисты
Кондратьев и Семенов шли в одной связке. На крутом склоне Семенов, сорвавшись.
Повис над пропастью. Кондратьев стал скользить к краю пропасти и, опасаясь за
свою жизнь, перерезал веревку. Семенов разбился.
Можно ли признать в действиях Кондратьева
крайнюю необходимость?
Ответы
Автор ответа:
0
Если по УКшке брать,то есть 39 статья,как крайняя необходимость. Тут нужно разобраться.
1-если данный поступок был единственным вариантом выжить-статья 39 действует.
2-если же будет признано,что были другие вариации,без летального исхода,к сожалению-превышение пределов крайней необходимости.
Подведем итог: если спасти жизнь Кондратьев иначе не мог,то его оправдают,если же все было возможно предотвратить,то увы.
Можно еще в ГК залезть,но,вряд ли в школе проходите такое.
Студентка юридического.
1-если данный поступок был единственным вариантом выжить-статья 39 действует.
2-если же будет признано,что были другие вариации,без летального исхода,к сожалению-превышение пределов крайней необходимости.
Подведем итог: если спасти жизнь Кондратьев иначе не мог,то его оправдают,если же все было возможно предотвратить,то увы.
Можно еще в ГК залезть,но,вряд ли в школе проходите такое.
Студентка юридического.
Похожие вопросы
Предмет: Математика,
автор: Аноним
Предмет: Математика,
автор: Аноним
Предмет: История,
автор: romasuliev526
Предмет: Математика,
автор: kartavskii