Предмет: Українська мова, автор: Evelina300606

Як ти можеш допомогти в очищенні повітря?Склади план корисних дій.

Ответы

Автор ответа: ostapetsk
3
СМІТТЯ ТА ОТРУЙНІ РЕЧОВИНИСьогодні ми володіємо більш достовірною інформацією про планету Нептун, ніж про потік твердих відходів у країні", - стверджує Вільям Рат'є, археолог з університету Арізони. Рат'є називає себе "спеціалістом зі сміття", тому що за останні 20 років він прокладав собі дорогу через сміття Америки, - сумки, кості, книги, пляшки та інше сміття, глибоко поховане на закритих звалищах. Він виявив, що людям необхідно пройти довгий шлях до розуміння того, що саме відбувається зі сміттям.ПОГОВОРИМО ПРО СМІТТЯП'ять мільярдів тонн - така кількість твердих відходів, які щорічно нагромаджують американці. Тверді відходи - це все, що ми викидаємо у твердому або напів твердому стані. Приблизно 10-15 % цих відходів є небезпечними (див. визначення нижче). Але всі вони можуть завдавати шкоди людям, диким тваринам та навколишньому середовищу.Просіюючи тверді відходи: 5 мільярдів тонн твердих відходів, які ми виробляємо, включають відходи сільськогосподарського виробництва (переважно гній та залишки врожаю), відходи розробок корисних копалин (гірських порід, бруду, піску та слизьких залишків гірської промисловості), а також промислові відходи (металевий брухт, відходи пластмас, паперу, слиз стічних вод, зола від електростанцій і т. д.), відходи домашніх господарств, шкіл, лікарень та компаній, які вважаються фахівцями з проблем сміття міськими твердими відходами.Всі відходи стають частиною потоку твердих відходів країни, який, на думку фахівців, постійно зростає. Сьогодні на кожну особу припадає близько чотирьох фунтів сміття щоденно. І якщо додати все, що ми викидаємо, то зрозуміло, чому ми стоїмо перед кризою знешкодження твердого сміття: викидається достатня кількість заліза та сталі для постійного забезпечення всіх виробників автомобілів країни; достатня кількість алюмінію для щоквартальної повної перебудови комерційного повітряного флоту; достатня кількість офісного паперу для побудови стіни висотою 3,7 м та довжиною від Лос-Анжелесу до Нью-Йорку.Небезпечні відходи: Термін "небезпечні відходи" є неточним визначенням твердих відходів. Небезпечними є займисті, отруйні, нестабільні або радіоактивні відходи, чи ті, що містять небезпечні речовини, наприклад, пестициди або свинець. Хоча більшість цих відходів є в твердому або напівтвердому стані або зберігається в бочках чи каністрах, які вважаються твердими відходами, деякі з них перебувають у рідкому або газоподібному стані. Наприклад, частиною потоку твердих відходів не вважаються небезпечні відходи з фабрик та стічних труб, що стікають безпосередньо у водні системи, та небезпечні радіоактивні матеріали, які виробляються військовими та атомними електростанціями. Однак, обидва типи відходів призводять до різкого зростання кількості відходів та спричиняють значне забруднення.Понад 70 % небезпечних відходів виробляється хімічною промисловістю. Але малі компанії та домашні господарства також викидають щорічно величезну кількість сміття.                                               Тому не потібно забруднювати світ відходами.
Похожие вопросы
Предмет: Английский язык, автор: ismajylova00
Напишите 5 вопросов разных типов к тексту · I am a vegetarian as well as my parents and all my family members. I’ve been a vegetarian for as long as I can remember. There have been times during my years of vegetarianism when I've wondered if I may indeed grow out of it. I've wondered if there might come a day when I'll put aside my childish aversion to the thought of dead stuff travelling through my intestines, like a corpse on a raft ride.

· However, it could never happen, and not because I'm so enlightened, sensitive or any of the other euphemisms for "whining hippie" usually dumped on vegetarians. My conversion to flesh-eating couldn't happen because, frankly, I'm not stupid enough. As in, I can read.

· Analysis of more than 6,000 pancreatic cancer cases published in the British Journal of Cancer says that eating just 50g of processed meat a day (one sausage or a couple of slices of bacon) raises the likelihood of pancreatic cancer by a fifth. 100g a day (the equivalent of a medium burger) raises it by 38%, 150g by 57%. Men are worst hit, as they tend to eat the most processed meat. And while pancreatic cancer is not the most common of cancers, it's frequently diagnosed late, with four-fifths of sufferers dying within a year of diagnosis.

· It should be pointed out that this is about processed meat. However, many past studies have stated a probable link between too much meat and all manner

of cancers and heart problems, as well as links to other conditions, from diabetes and high blood pressure to obesity and Alzheimer's.

· If, by now, you're thinking that I'm out to shock you, then you couldn't be more wrong. I'd be shocked if any of this was considered new enough to shock anyone. This information has popped up regularly for years in all forms of popular media – newspapers and numerous TV and radio programs, to say nothing of the Internet. Indeed, in this era of info overload, if you've never come across the "burgers and kebabs are unhealthy" revelation, one would have to presume you've been lying in a coma.

· Sympathy is in short supply these days. You can't move for people being blamed for their own miserable situations: smokers who "burden" the NHS; alcoholics who don't "deserve" liver transplants; obese people who "should" pay more for flights. By this logic, people who've been regularly informed of the dangers of meat, particularly the cheap processed variety, but who continue to wolf it down should be held just as accountable.

· Yet if these meat eaters are mentioned at all, it's in general poor lifestyle terms, as an afterthought to drinking, smoking, and lack of exercise. You just don't get people making emotional pronouncements about bacon lovers not deserving cancer treatment or kebab fans burdening the NHS.

· It's not as if they haven't been warned countless times about the dangers – how willfully ill-informed can people be? Or maybe they're just hard. In fact, when I say I'm not dumb enough to eat meat, I should probably add brave enough. With so much frightening information, so readily available for so long, the modern committed carnivore must have nerves of steel. And yet, we should admit it, meat eaters still predominate and even grow in number. Must all of them be deaf and blind, and immune to a general sense of self-safety?