Question

В официальном заявлении А. Гитлера в связи с началом войны с
СССР в её развязывании обвинялось советское руководство. Германия
якобы предприняла лишь «акт самообороны», предупреждая готовя-
щуюся против неё войну. В обновлённом варианте эта версия, обвиня-
ющая И. В. Сталина в подготовке, несмотря на договор, нападения на
Германию, существует до сих пор. В отечественной исторической
науке преобладает точка зрения о вероломном нападении Германии на
СССР и отвергается утверждение Гитлера о превентивном характере
войны.






Какая точка зрения представляется вам более аргументирован-
ной? Приведите соответствующие доказательства. 

Answer 1

Доказать можно и одно,и вторую точку зрения.Мне ближе вторая,поэтому её и докажу.
1.В середине 1930 года Германия заключила с Японией "Антикоминтерновский пакт",который был направлен против СССР.
2.В 1940 году был разработан план("Барбаросса") нападения на СССР
3.Сам факт нападения Германии на СССР является исторической незыблемостью и свидетельствует о настоящем виновнике войны.
4.Высказывания Гитлера о необходимости расширения "жизненного пространства".
Да,СССР понимал неизбежность войны,но он не готов был нанести удар по 
Германии в 1941 году.В 1939 году был заключён пакт"Молотова-Риббентропа",по которому СССР получил неплохие для себя условия:
-Агрессия Германии была направлена на Запад;
-СССР получил время для подготовки к войне;
-Территории,которые входили в сферу влияния СССР,остались за ним и после завершения войны.