Предмет: Русский язык, автор: тата11

понятно ли о чём идёт речь, есле слышишь слова пру(т), лу(к),об(и)жать,м(и)чи,ро(т)? почему? составте с ними словосочетание таким образом,чтобы разница в написании и значении этих слов проявлялась отчётливо.запишите эти словосочитания

Ответы

Автор ответа: Аноним
18
пру(т) - пруТ или пруД
лу(к) - луК или луГ
об(и)жать - обИжать или обЪЕЗжать
м(и)чи - мЕчи или мЯчи
ро(т) - роТ или роД
***************************
Мы с ребятами все лето бегали на ближайший пруд купаться и рыбачить. Я сломал прут, а дедушка меня отругал за это.
Сашка проснулся и побежал на луг ловить бабочек. У меня всегда текут слезы, когда я чищу лук, а бабушка только смеется.
Отец всегда говорил мне, что младших обижать стыдно, и я запомнил это на всю жизнь. Нам пришлось объезжать разобранный мост, поэтому мы вернулись домой только к вечеру.
Спортсмены кидали баскетбольные мячи в корзину, а мы наблюдали за ними и считали, кто больше забросит. Мальчишки сложили деревянные сабли и мечи в одну кучу, разделись и бросились в воду купаться, на время забыв про "войну".
Витька сидел молча, от удивления раскрыв рот, внимательно слушал деда и не сводил глаз с его боевых медалей и орденов. На уроке мы учились определять род и падеж  имен существительных, но у меня все перемешалось в голове, и я ничего не соображал.
Похожие вопросы
Предмет: Русский язык, автор: maksimova1108
определите стиль текста Пишите письма.

Помнится, уезжая, я обещал вам писать письма, и, помнится, вы немало удивились этому. Что за причуда: в двадцатом веке- письма! Как будто нет телеграфа и телефона.

Были, конечно, и «Письма из Италии», и «Письма издалёка», и «Письма русского путешественника». Только представьте себе: человек приехал из России в Париж и написал там два тома писем! Тогда как во время современного перелёта из Москвы в Париж пассажир только успевает сочинить телеграмму о благополучном отлёте и благополучном приземлении. Два слова вместо двух томов - вот ритм, вот темп, вот, если хотите, стиль двадцатого века.

Техника сделала могущественными каждое государство и человечество в целом. По огневой уничтожающей и всевозможной мощи Америка двадцатого века не то, что та же Америка девятнадцатого, и человечество, если (пришлось бы) отбиваться, ну хоть от марсиан, встретило бы их не так, как два или три века назад. Но вот вопрос, сделала ли техника более могучим простого человека, одного человека, человека как такового?

Да, все вместе, обладающие современной техникой, мы мощнее. Но это всё - мы. Когда же «ты» останешься наедине с самим собой без радиоактивных и химических реакций, без атомных подводных лодок и даже без скафандра - просто один, можешь ли ты сказать про себя, что ты могущественнее всех своих предшественников по планете Земля?

Человечество коллективно может завоевать Луну либо антивещество, но всё равно за письменный стол каждый человек садится в отдельности.
СРОЧНО НАДО!,
Предмет: Математика, автор: SimonIvan