Предмет: История,
автор: romka20121995
Прав ли Киплинг, утверждая что Восток есть Восток, а Запад есть Запад? (аргументировать)
Ответы
Автор ответа:
0
Киплинг был совершенно прав. Не встретятся - в смысле не поймут друг друга. Настолько разный менталитет и настолько разная система ценностей, что понимать друг друга возможным не представляется. Другое дело, что можно и нужно договариваться и решать проблемы, представляющие взаимный интерес.
Но надо ещё иметь в виду, что Россия - это не Восток, и не Запад. Абсолютно во всех сферах жизни, и в менталитете тоже, присутствуют черты как Востока, так и Запада. Это очень интересно, и открывает для России колоссальные возможности. А Киплинг был англичанином. И, хоть и прожил долгое время в Индии и обожал эту страну, всё же до конца, естественно, индийцев не понимал. Потому так и сказал, видимо.
Но надо ещё иметь в виду, что Россия - это не Восток, и не Запад. Абсолютно во всех сферах жизни, и в менталитете тоже, присутствуют черты как Востока, так и Запада. Это очень интересно, и открывает для России колоссальные возможности. А Киплинг был англичанином. И, хоть и прожил долгое время в Индии и обожал эту страну, всё же до конца, естественно, индийцев не понимал. Потому так и сказал, видимо.
Автор ответа:
0
ну помог
Автор ответа:
0
поставь спс если помог
Автор ответа:
0
ок
Похожие вопросы
Предмет: География,
автор: zevakinnikita04
Предмет: История,
автор: Аноним
Предмет: Информатика,
автор: kirill0008
Предмет: Литература,
автор: haiksargsyan2009