Предмет: Русский язык, автор: 778893244556mbka9656

Разбор слова по составу -описание

Ответы

Автор ответа: Аноним

приставка-о
корень-пис
суффикс-а,-ни
окончание-е

LizaBabasyan: неправильно

Vladuhaoren: приставка-о,корень -пис,суффикс-а,н,окончание -ие

Vladuhaoren: вот это правильно

Vladuhaoren: ие

Vladuhaoren: сама проверь,окончание изменяется,описать...описанная картина..

Vladuhaoren: описаная

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Беларуская мова, автор: нелси1

памогите с беларусским

1 год назад

Предмет: Русский язык, автор: gas21

Напишите ,пожалуйста. Сочинение по По русскому языку "учитель в моей жизни"

1 год назад

Предмет: Русский язык, автор: reginam800eymailru

на скатерти. разобрать как часть речи

1 год назад

Предмет: История, автор: багира2202

В отечественной исторической литературе реформаторская деятельность Петра I оценивается далеко неоднозначно: от восторженно позитивного до глубоко отрицательного. В то время как первые делают акцент на его преданности отечеству и русскому народу, реальном вкладе в проведение масштабных преобразований в промышленности и военном деле, государственном строительстве и реформах в области образования и культуры, вторые – в большей степени подчеркивают жестокость и насилие в реализации его обширной программы преобразований в России и критикуют за слепое перенесение опыта Западной Европы на российскую почву.

Как бы не оценивалась деятельность Петра I, одно бесспорно: в России был дан мощный импульс развитию промышленности, созданы боеспособная армия и флот, заложены основы светской русской культуры и системы образования, был сформирован государственный аппарат. При нем Россия получает широкое международное признание.

В результате Россия сделала значительный шаг на пути интеграции в европейскую систему. Однако при Петре в России усилились элементы восточного типа цивилизации. Произошло полное огосударствление общественной жизни. Государственный аппарат, бюрократия подмяли под себя все сословия и социальные группы, перекрыв пути для формирования зачатков гражданского общества. Произошло полное закрепощение тех слоев общества, которые в предыдущие эпохи оставались формально свободными. Созданный Петром I огромный государственный сектор стал главным препятствием для формирования рыночных отношений в промышленности.

Однако решающую роль в этом противоречивом процессе принадлежит все-таки западному направлению в развитии России. Этот путь продолжили его преемники.

Историк Н.М.Карамзин скажет о его деяниях: «Сильною рукой дано новое движение России; мы уже не возвратимся к старине!..»

Другой не менее известный историк нашего Отечества С.М.Соловьев напишет: «…Он любил Россию, любил русский народ, любил его не в смысле массы современных и подвластных ему русских людей, а в смысле того идеала, до какого желал довести этот народ; и вот эта-то любовь составляет в нем то высокое качество, которое побуждает нас, мимо нашей собственной воли, любить его личность, оставляя в сторону и его кровавые расправы, и весь его деморализующий деспотизм, отразившийся зловредным влиянием на потомстве. За любовь Петра к идеалу русского народа русский человек будет любить Петра до тех пор, пока сам не утратит для себя народного идеала, и ради этой любви простит ему все, что тяжелым бременем легло на его памяти».

Давайте попробуем из всего вышесказанного сделать вывод: Нужны ли были России те преобразования, которые провел Петр I? Почему так противоречивы оценки деятельности Петра?

7 лет назад

Предмет: Химия, автор: abdulloh08

Вычислите количество вещества сульфида натрия, если в реакцию с натрием вступает сера массой 12,8 г (Na+S=Na2S).

7 лет назад