Предмет: Математика, автор: talatbekovzunus

упростить выражения
a) (7a-3)-(-8a-3a)
B)4(1.25x-0.9y)-3x+4,6y​

Ответы

Автор ответа: cernenkotatanaa
0

а) (7а-3) - (-8а - 3а) = 7а-3 + 8а -  3а = -2а -3

в) 4( 1.25х - 0.9у) -3х + 4.6у = 5х - 3,6у-3х + 4,6у = 2х+ 1у

Автор ответа: rasulchaldaev14
0

Ответ:

Пошаговое объяснение:



Yay)4-5=1pij

Похожие вопросы
Предмет: Информатика, автор: dilnazkadg
Предмет: Английский язык, автор: apansofa
Предмет: Окружающий мир, автор: msciowek
Найдите в литературе и приведите примеры исследований в естествознании, которые сыграли принципиальную роль в развитии естественных наук. В каких случаях это были наблюдения, в каких эксперименты? Выделите черты эксперимента как метода исследования. ​


2. О значении наблюдаемых фактов для формулировки гипотезы ярко свидетельствует отрывок из повести французского философа-просветителя XVIII в. Вольтера, которая носит на-звание «Задиг, или Судьба». Вспомните примеры такого рода из своего жизненного опыта.
Пропал царский конь. Конюх спросил Задига, прогуливающегося возле рощи, не видел ли он коня.
«Это конь, отвечал Задиг, у которого превосходнейший галоп; он пяти футов ростом, копыта у него очень маленькие, хвост трех с половиной футов длины, бляхи на его удилах сделаны из золота в двадцать три карата, подковы из серебра...
Куда он поскакал? По какой дороге? — спросил конюх.
Я его не видел, отвечал Задиг, я даже никогда не слыхал о нем».
Задига обвинили в краже лошади царя, и он еще легко отделался, заплатив огромный штраф. Только после этого ему дали слово для оправдания. Он сказал: «Прогуливаясь по дорогам этой рощи, я заметил следы лошадиных подков, которые все были на равном расстоянии друг от друга. Вот, подумал я, лошадь, у которой превосходный галоп. Пыль с деревьев вдоль узкой дороги шириною не более семи футов, была немного сбита справа и слева, в трех с половиной футах от середины дороги. У этой лошади, подумал я, хвост трех с половиною футов длиной: в своем движении направо и налево он смел эту пыль. Я увидел под деревьями, образующими свод в пять футов высоты, листья, только что опавшие с ветвей, из чего я заключил, что лошадь была пяти футов ростом. Я исследовал камень кремневой породы, о который она потерлась удилами, и на этом основании определил, что бляхи на удилах были из золота в двадцать три карата достоинством. Наконец, по отпечаткам подков, оставленным на камнях другой породы, я пришел к заключению, что ее подковы из серебра...»
По-видимому, наблюдательный Задиг высказал верную гипотезу, так хорошо описав коня, которого он никогда не встречал. Ирония заключается в том, что за это он и поплатился. Однако значительно чаще приходится платить за ложную гипотезу, которая при проверке не подтверждается.