Предмет: История, автор: dasha8boyko

Підготуйте доповідь Переяславська рада 1654 р. очима украінських, російських та польських істориків
БУДЬ ЛАСКА!!

Ответы

Автор ответа: nikitajecka234

Ответ:

Переяславська рада 1654 року визначається різним чином у спогляданні українських, російських та польських істориків.

Українські історики виділяють цей події як важливий крок у становленні національної ідентичності, підкреслюючи вибір Гетьманом Богданом Хмельницьким стратегічного союзу з Московією для захисту української автономії.

Російські історики вбачають Переяславську раду як акт визволення братнього українського народу, сприяючи подальшому об'єднанню з Московією, що мало важливий вплив на подальший розвиток Російської імперії.

Польські історики часто розглядають цю подію як втрату підданців під владарюванням Речі Посполитої, бачачи її як відмову від польського впливу.

Таким чином, різні точки зору на Переяславську раду відображають глибокі історичні та культурні розбіжності між українським, російським та польським сприйняттям цього важливого події.

Объяснение:

Вистачить?

nikitajecka234: Пробіли то нові абзаци

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Английский язык, автор: almazkablanbek

Writing Task 3. Put the letters in the correct order. Spell the word out. Write the words. [4] usnre rotcdo olpit ekarb

1 год назад

Предмет: Литература, автор: TRUHANchiki

Задания
Прочитайте отрывок из произведения Э.Т.А. Гофмана «Щелкунчик и мышиный король».
На нем был очень красивый блестящий фиолетовый гусарский доломан, весь в пуговичках и позументах, такие же рейтузы и столь щегольские сапожки, что едва ли доводилось носить подобные и офицерам, а тем паче студентам; они сидели на субтильных ножках так ловко, будто были на них нарисованы. Конечно, нелепо было, что при таком костюме он прицепил на спину узкий неуклюжий плащ, словно выкроенный из дерева, а на голову нахлобучил шапчонку рудокопа, но Мари подумала: «Ведь крестный Дроссельмейер тоже ходит в прескверном рединготе и в смешном колпаке, но это не метает ему быть милым, дорогим крестным». Кроме того, Мари пришла к заключению, что крестный, будь он даже таким же щеголем, как человечек, все же никогда не сравняется с ним по миловидности. Внимательно вглядываясь в славного человечка, который полюбился ей с первого же взгляда, Мари заметила, каким добродушием светилось его лицо. Зеленоватые навыкате глаза смотрели приветливо и доброжелательно. Человечку очень шла тщательно завитая борода из белой бумажной штопки, окаймлявшая подбородок, ведь так заметнее выступала ласковая улыбка на его алых губах.
1). Какой персонаж описан в отрывке?
Выпишите 3 признака внешности персонажа из отрывка. 2).
3). Сделайте вывод о характере персонажа по отрывку. Каково авторское отношение к нему? Аргументируйте свой ответ двумя цитатами из текста.
4). Кратко письменно перескажите концовку сказки «Щелкунчик и мышиный король (3-4 предложения). Считаете ли вы данный финал удачным? Почему?

1 год назад