Предмет: Русский язык, автор: wwwaika2007

Даю 50 баллов.
1. Составьте в парах диалог, ответив на вопрос «Должны ли права состоятельных людей ставиться выше универсальности прав человека?». Представьте различные точки зрения на поднятую проблему, обозначенную в тексте.

2. Выскажите собственное мнение по данной проблеме, аргументируя примерами из текста.

3. Предложите разные пути решения проблемы.


Каждый человек от рождения имеет естественные права. Все они закреплены в Декларации прав человека, принятой международным сообществом. Удивительно, но людям потребовались целые столетия, чтобы понять свои права и утвердить их. А ведь они такие простые и ясные! Я думаю, что если все люди будут уважать свои и чужие права, на Земле станет значительно меньше горя, слез и несправедливости. Первым и главным правом человека является его право на жизнь. Оно должно быть священным для всех. Также каждый имеет право не просто прожить свою жизнь, но прожить ее достойно. Чтобы никто другой не унижал личность, ни морально, ни физически. Не бил, не запугивал, не принуждал к чему-то. Человек имеет право на личное достоинство и свободу. И поэтому он имеет право свободно выбирать: на кого учиться, где работать, кого любить. Также каждому дается право на частную собственность. Такова человеческая природа, что все мы желаем иметь что-то свое: дом, автомобиль и другие вещи. Никто не имеет права отбирать это у нас. Защищать права человека должно государство и его законы. Но людям часто приходится защищать себя именно от государства и его руководителей. Еще семьдесят лет назад в нашей стране расстреливали ребят, которые не хотели служить в армии. В то же время в Европе некоторым слабым здоровьем женщинам запрещали рожать детей ради "чистоты нации". Очень хорошо, что эти времена прошли, человечество стало более сознательным. Но нельзя сказать, что права человека в целом соблюдаются хорошо, и в нашей стране тоже. Для богатых и влиятельных граждан права как будто шире, а для простого народа уже. Лично я считаю, что каждый из нас должен сам следить, не нарушаются ли его права и свободы. И конечно, отстаивать их. А также, и это главное уважать права других, не меньше, чем собственные. Тогда наше государство сможет называться правовым.​

Ответы

Автор ответа: mirsiyevr
1

Ответ:

**Диалог**

**Первый участник:**

Думаю, что права состоятельных людей не должны ставиться выше универсальности прав человека. Все люди, независимо от их материального положения, имеют равные права и свободы.

**Второй участник:**

Я не согласен. Богатые люди имеют больше возможностей для реализации своих прав. Они могут позволить себе лучшее образование, медицину, защиту от закона. Поэтому их права должны быть защищены в первую очередь.

**Первый участник:**

Но это не значит, что они должны иметь больше прав, чем другие люди. Например, богатый человек не должен иметь право нарушать закон или нарушать права других людей.

**Второй участник:**

Конечно, но в реальной жизни это не всегда так. Богатые люди часто могут избежать наказания за свои преступления.

**Первый участник:**

Это проблема, которую нужно решать. Необходимо сделать так, чтобы закон был един для всех, независимо от их материального положения.

**Второй участник:**

Я согласен. Но это будет непросто. Богатые люди часто имеют больше влияния на принятие решений в обществе.

**Заключение**

В данном диалоге представлены две противоположные точки зрения на проблему. Первый участник считает, что права состоятельных людей не должны ставиться выше универсальности прав человека. Второй участник считает, что богатые люди имеют больше возможностей для реализации своих прав и поэтому их права должны быть защищены в первую очередь.

**Мое мнение**

Я согласен с первым участником. Все люди, независимо от их материального положения, имеют равные права и свободы. Эти права должны быть защищены законом.

В тексте автор приводит примеры того, как для богатых людей права действительно могут быть шире, чем для простых людей. Например, богатые люди могут позволить себе лучшее образование, медицину, защиту от закона. Это означает, что они имеют больше возможностей для реализации своих прав и свобод.

Однако это не значит, что богатые люди должны иметь больше прав, чем другие люди. Все люди, независимо от их материального положения, должны иметь равные возможности для реализации своих прав и свобод.

Для решения проблемы неравенства в правах между богатыми и бедными необходимо сделать так, чтобы закон был един для всех. Необходимо обеспечить равный доступ к образованию, медицине, защите от закона для всех людей, независимо от их материального положения.

Вот некоторые конкретные пути решения проблемы:

* Ужесточить наказание за преступления, совершенные богатыми людьми.

* Создать более справедливую систему налогообложения, чтобы богатые люди платили больше налогов, которые можно было бы использовать для финансирования социальных программ, направленных на улучшение жизни бедных людей.

* Сделать образование и медицину более доступными для всех людей, независимо от их материального положения.

* Создать систему социальной защиты, которая обеспечивала бы минимальный уровень жизни для всех людей, независимо от их материального положения.

Решение данной проблемы требует усилий всего общества. Необходимо, чтобы все люди, независимо от их материального положения, осознавали важность равноправия и прилагали усилия для его достижения.

Похожие вопросы
Предмет: Қазақ тiлi, автор: aelitamv
Достык туралы өйлар

Дуниедегi ен улы сезiмдердiн бiрi
Достык туралы ойлар
достык. Әр адам дуниеге келгеннен кейiн
өміріндегі сырын, муң-шерiн таркатып, куанышы мен кайгысын болісетін дос іздейді.
Қиындыкка тап болсан, оны досынмен бөлісіп, акылын тындап, шешім
таба аласын. Баска
жаксы да адал дос болу үшін, ен алдымен, адамды тындай бiлу, акыл бере білу кабілеті
жоғары болуы тиiс. Достык алдымен адамдардың бір-біріне сенуiнен басталады. Сенім
арткан сайын, достык та катаяды. «Достык» туралы накты ой айткан философ
А.Шопенгауэр өзiнiн «Өмірлік данышпандыктын афоризмдері» деген енбегінде: «Нағы
шынайы достык адамдардын бiр-бiрiмен терен, таза және адал карым-катынасын кажет етеді.
досыныздын кайгысына, куанышына оргактаса білу. Осынын бәрі адамнын табиги
өзімшілдік, өркөкіректік касиеттерін жояды.
агайыннын кайсысы жаксы?» - деп сұрапты. Данышпан «Дос жаксы», - депті. Сол үшін
достарыннын iсi жайында ойла, камкор бол. Себебі, әркім өз досын жалында тутпаса,
достары да оны есiнде сактамайды, акырында ол лоссыз калады». Халыкта «Алтын берген
дос емес, акыл берген - дос» деген макал бар. Сенiм мен жаркын конiл
ететін тірек. Өзі шынайы дос бола білген адамнын достары коп болады, жер бетiнде өзiн
достыкты берік
жалгыз сезінбейді.
Бұл деген. Бір данышпаннан: «Дос пен

4. Мәтiнде кандай макал айтылды? Магынасын ашып жазыныз.
Макал/Магынасы в столбик

5. Берілген суракка тындалым мәтiнi бойынша жауап берiнiз.
Авторлын достык туралы негізгі ойын түйiндеп жазыныз.
Предмет: Русский язык, автор: mariajosephhh4