Допоможіть ДУЖЕЕЕЕЕ ТРЕБА
І. Відповідь на запитання: 1) Що відбулося? 2) Хто є учасниками/учасни-цями ситуації? 3) Які докази представлено безпосередньо в ситуації?
ІІ. Аналіз ситуації з обґрунтуванням своєї думки нормами Кримінального кодексу України.
Ситуація 3. Близько 20:00 23 березня четверо молодих людей
Спасов І. (19 років), Довбня М. (13 років), Харченко В. (18 років) і Мащенко С. (19 років, хворий на шизофренію) - у стані алкогольного спʼяніння, стали чіплятися до перехожих. Жінка зробила їм зауваження, пригрозивши викликати поліцію. Молодики накинулися на неї та стали бити. Через хвилину Харченко В. почав зупиняти інших словами: «Досить, досить, а то ще помре!». Хлопці припинили бити жінку й пішли геть. Потерпілу доставили в лі-карню, проте 24 березня о 23:00 від відкритої черепно-мозкової травми та тяжких побоїв вона померла. Судово-медична експертиза визнала, що саме тяжкі тілесні ушкодження призвели до смерті по-терпілої.
Кваліфікуйте дії винних. Схарактеризуйте форму вини в цій ситуації.
Чи є у цьому випадку співучасть, і якщо є, укажіть її форму. Укажіть вид співучасті щодо кожної з осіб. Що є часом вчинення злочину?
Які заходи або види покарання можуть застосувати до кожного з молодиків?
Ответы
І. Відповідь на запитання:
1) Що відбулося?
У ситуації четверо молодих людей у стані алкогольного сп'яніння чіплялись до перехожих. Після зауваження жінки один із них, Харченко В., накинувся на неї разом з іншими, побивши її. Жінка, яку побили, померла від відкритої черепно-мозкової травми та тяжких побоїв.
2) Хто є учасниками/учасницями ситуації?
Учасниками ситуації є Спасов І., Довбня М., Харченко В., і Мащенко С.
3) Які докази представлено безпосередньо в ситуації?
Доказами є факт алкогольного сп'яніння, чіпляння до перехожих, фізична агресія проти жінки, її тілесні ушкодження та смерть внаслідок цього.
ІІ. Аналіз ситуації з обґрунтуванням своєї думки нормами Кримінального кодексу України:
1. Кваліфікація дій винних:
- Спасов І., Довбня М.: Участь у хуліганстві (ст. 296 КК України), а також можливе притягнення за збігом дій до ст. 121 (злочини проти життя та здоров'я особи).
- Харченко В.: Злочин умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої (ст. 121 КК України).
- Мащенко С.: Участь у хуліганстві та можливе притягнення за збігом дій до ст. 121 (ст. 296, 121 КК України).
2. Співучасть:
У даному випадку є співучасть, оскільки всі учасники спільно діяли з метою вчинення злочину.
3. Види співучасті щодо кожної особи:
- Спасов І., Довбня М.: активна співучасть у хуліганстві.
- Харченко В.: активна співучасть у вчиненні тілесного ушкодження, що призвело до смерті.
- Мащенко С.: активна співучасть у хуліганстві.
4. Час вчинення злочину:
Злочин стався 23 березня близько 20:00.
5. Заходи або види покарання:
- Спасов І., Довбня М.: Покарання за хуліганство, відповідно до ст. 296 КК України.
- Харченко В.: Відповідальність за умисне вбивство, згідно зі ст. 121 КК України.
- Мащенко С.: Покарання за хуліганство, а також можливе притягнення за збігом дій до ст. 121 (ст. 296, 121 КК України). Також, можливо, буде враховано його хворобливий стан у процесі визначення покарання.