Question

Допоможіть Дуже треба
1) Що відбулося? 2) Хто є учасниками/учасни-цями ситуації? 3) Які докази представлено безпосередньо в ситуації?
Аналіз ситуації з обґрунтуванням своєї думки нормами Кримінального кодексу України.
Ситуація 1. Драченко С. (17 років) і Хвостов А. (16 років) тривалий час знущалися з безхатька Іваненка С., били його палицями, кидали каміння, унаслідок чого останній отримав значні тілесні ушкодження. За їхніми діями спостерігав Обережний Д. (17 років), але не втручався. Перехожі затримали Драченка С. і викликали по-ліцію. Хвостов А. устиг утікти.
Кваліфікуйте дії Драченка С., Хвостова А. і Обережного Д. Визначте характер правопорушення та його склад. Чи має в цьому випадку місце спів-участь? Чи правомірні дії громадян щодо затримання Драченка С.?

Answer 1

І. Відповідь на запитання:

1) Що відбулося?

  Драченко С. і Хвостов А. тривалий час знущалися з безхатька Іваненка С., завдаючи йому тілесні ушкодження, такі як биття палицями та кидання камінням.

2) Хто є учасниками/учасницями ситуації?

  - Драченко С. (17 років)

  - Хвостов А. (16 років)

  - Обережний Д. (17 років)

3) Які докази представлено безпосередньо в ситуації?

  - Факт того, що Драченко С. і Хвостов А. тривалий час знущалися з безхатька, завдаючи йому тілесні ушкодження.

ІІ. Аналіз ситуації з обґрунтуванням своєї думки нормами Кримінального кодексу України:

1. Кваліфікація дій:

  - Драченко С. і Хвостов А.: Склад злочину може включати статті 125 (тілесні ушкодження), 126 (знущання), та/або 129 (замах на вбивство) КК України в залежності від тяжкості тілесних ушкоджень та намірів дій.

  - Обережний Д.: Може бути притягнутий за статтею 125 КК України за участь у знущанні, якщо він брав участь у фізичних нападах на безхатька.

2. Співучасть:

  - Драченко С. і Хвостов А.: Спільно діяли, здійснюючи напад на безхатька. Має місце співучасть.

  - Обережний Д.: Якщо він брав участь у фізичних нападах, може бути притягнутий за участь у злочині.

3. Правомірність дій громадян щодо затримання Драченка С.:

  - Перехожі мають право затримувати особу, яка вчинила злочин на місці пригоди, якщо існує негайна загроза для інших. У цьому випадку, затримання Драченка С. може бути вважатися правомірним.