Допоможіть будь лака
Громадянин Тесленко (2000 р.н) і Петров (2004р. н) які товаришували з Жуковим і знали про те, що він володіє значною кількість золотих прикрас, вирішили ними заволодіти. Для цього вони виготовили подроблені ключі, проникли до квартири Жукова та звідти винесли коштовності, які (як згодом зʼясувалося) належали матері
Жукова. На сходах вони стикнулися з нарядом поліції який виїхав коли спрацювала сигналізація. Кинувши коштовності, Тесленко та Петров намагалися втікти. Чи будуть вони нести кримінальну відповідальність? Які стадії пройшов злочин? Відповідь
обгрунтуйте
Ответы
Відповідь:
1. Взлом та крадіжка:
Громадянини Тесленко і Петров виготовили подроблені ключі, проникли до квартири Жукова та заволоділи коштовностями. Це може бути кваліфіковано за статтею 185 Кримінального кодексу України як крадіжка, оскільки вони заволоділи чужим майном.
2. Намагання втекти та спроба ухилення від затримання:
Під час спроби втекти вони стикнулися з нарядом поліції після спрацювання сигналізації. Кинувши коштовності, вони намагалися уникнути затримання. Це може бути кваліфіковано за статтею 15 КК України (намагання вчинити злочин) та, можливо, за статтею 185 (крадіжка).
3. Зіткнення з поліцією:
Враховуючи, що вони стикнулися з поліцією і кинули коштовності, це може вплинути на кваліфікацію злочину та наступне покарання.
4. Власник коштовностей:
Важливим аспектом є те, що коштовності належали матері Жукова. Це може вплинути на характер правопорушення та на кваліфікацію, зокрема, у випадку, коли злочин вчинено у квартирі, яка не є спільною власністю.
Залежно від обставин, учасники можуть нести кримінальну відповідальність за такі статті Кримінального кодексу України як 185 (крадіжка), 15 (намагання вчинити злочин), і, можливо, інші відповідно до конкретних обставин. Необхідно врахувати деталі ситуації та дії кожного учасника для точної кваліфікації та визначення покарання.