Question

VI. Розвʼяжіть юридичну задачу (10 балів):
Уродженець Тернополя Микола багато років працював за кордоном та заробив чимало грошей. В Україні він мав дружину, сина, а також доньок Анну та Марію. Повернувшись в Україну наприкінці 2017 року Микола склав заповіт, за яким щойно куплений ним новий будинок заповів синові, автівку улюбленому зятеві Василеві, одруженому з Анною, а земельну ділянку - неодруженій доньці Марії, що проживала разом із батьками на їхній старій квартирі. Несподівано для Миколи 8 березня 2018 року Анна та Василь розлучилися. 1 вересня 2018 року Микола склав новий заповіт, за яким земельну ділянку заповів Анні. 5 вересня, будучи у нетверезому стані, Анна скоїла умисне вбивство свого батька, що було встановлено вироком суду, який вступив у законну силу. Як же має бути розподілено спадщину? Дайте правову оцінку ситуації.

Answer 1

З урахуванням розгорнутого сценарію подій і юридичної оцінки, можливий розподіл спадщини виглядає наступним чином:

1. Згідно з першим заповітом, новий будинок належить синові, автівка - зятеві Василеві, а земельна ділянка - доньці Марії.

2. Однак, оскільки Анна розлучилася з Василем, відповідно до законодавства, подарунок відбувся під умовою подальшого шлюбу, і може бути анульований. Таким чином, спадкоємець Анна може втратити право на земельну ділянку.

3. Враховуючи вирок суду щодо умисного вбивства Миколи Анною, застосовуючи принципи правопорядку, може бути визнано Анну неспадкоємцем, а отже, її право на спадщину може бути відмінено.

В результаті, земельна ділянка може розподілитися між сином та дочкою Марією, із застереженням щодо виключення Анни через її участь у злочині.