6. Проаналізуйте ситуації за складом правопорушення; визначте вид правопорушення та
вид деліктоздатності, чи є випадки, що виключають юридичну відповідальність:
А. Трирічна дівчинка вибігла на дорогу, і водій, щоб не збити її, з'їхав з дороги і пошкодив
кіоск.
Б. 15-річний хлопець, катаючись на велосипеді, збив перехожого; в результаті зіткнення
пошкоджено мобільний телефон перехожого
В. Троє підлітків, віком 14-ти, 15-ти та 16-ти років напали на перехожого й погрожуючи ножем,
намагалися відібрати в нього гаманець. Захищаючись, перехожий завдав підліткам легких
тілесних ушкоджень.
Г. 16- річний Артем працював помічником кондитера. Відзначивши день народження друга ,
він прийшов на роботу в стані алкогольного сп'яніння. Виконуючи свої трудові обов'язки ,
Артем через неуважність зіпсував партію цукерок на суму 15 тисяч гривень. Роботодавець
вимагав від нього компенсувати шкоду у повному обсязі. Порадившись з юристом , Артем
заявив, що неповнолітні не можуть нести повну матеріальну відповідальність. Він погодився
відшкодувати заподіяну ним шкоду у розмірі свого середнього місячного заробітку 4 тисячі гривень
Ответы
Ответ:
A. В даному випадку, водій, з'їжджаючи з дороги, пошкодив кіоск, щоб уникнути збиття трирічної дівчинки. Це може бути розглянуто як правопорушення у вигляді неправильної їзди або пошкодження майна. Проте, дана ситуація може бути виключена із юридичної відповідальності через заслуговування на принцип необхідної оборони або викликаної обставинами форс-мажору.
Б. Тут водій 15-річний хлопець, збивши перехожого під час катання на велосипеді. Це може бути розглянуто як правопорушення відповідно до дорожнього законодавства, а також пошкодження майна. Вік хлопця може вплинути на вид його деліктоздатності і, в залежності від законодавства країни, можуть бути застосовані особливі правила щодо його юридичної відповідальності.
В. Тут підлітки напали на перехожого з наміром відібрати гаманець, погрожуючи ножем. Перехожий, захищаючись, завдав підліткам легких тілесних ушкоджень. Це може бути розглянуто як правопорушення у вигляді пограбування та фізичної агресії. Перехожий міг вжити захисних заходів від обернених посягань і має можливість виключити юридичну відповідальність через принцип необхідної оборони.
Г. Тут 16-річний Артем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зіпсував товари під час виконання своїх трудових обов'язків. Це може бути розглянуто як правопорушення у вигляді порушення службових обов'язків або злочину, якщо товарами було завдано значну матеріальну шкоду. Стан сп'яніння може впливати на вид деліктоздатності, але це залежить від законодавства країни.
Объяснение: