Написать тезисный план каждого абзаца в статье (статья ниже)
О новизне «Ревизора»
Исключительная быстрота написания «Ревизора» (всего два месяца) говорит о том, насколько органично совпал новый «сюжет» с творческими устремлениями Гоголя...
Б 1909 году, когда отмечалось столетие со дня рождения Гоголя, В. И Немирович-Данченко опубликовал свою речь «Тайны сценического обаяния Гоголя». Он заметил, что разбор «Ревизора» вызывает у исследователей «радостное изумление». Порождает это чувство не только открытие замечательных художественных достоинств комедии, но и осознание их новизны и оригинальности.
Например, удивительная смелость завязки. В «Ревизоре» завязкой является одна первая фраза: «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор».
С необычайно смелой завязкой гармонирует и финал пьесы. Этот финал представляет одно из самых замечательных явлений сценической литературы.
Далее Немирович-Данченко видит главную особенность действия Ревизора в том, что оно последовательно, от начала до конца вытекает из характеров — и только из них.
В середине 30-х годов тенденция гоголевской мысли и обобщение возросли еще больше. «В "Ревизоре" я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем», — читаем мы в «Авторской исповеди».
Хлестаков — «самый трудный образ в пьесе».
Гоголь не раз предупреждал: Хлестаков — «самый трудный образ в пьесе». Почему? Потому что, сделавшись виновником всеобщего обмана, Хлестаков никого не обманывал. Он с успехом сыграл роль ревизора, не только не намереваясь ее играть, но даже не поняв, что он ее играет. Лишь в середин четвертого действия в голове Хлестакова начинают брезжить смутные догадки, что его принимают за «государственного человека».
Но как раз в непреднамеренности — «сила» Хлестакова... Он спровоцировал всю хитроумную игру городничего и чиновников не хитростью, а чистосердечием...
Страх подготовил почву для обмана. Интересно, что у Хлестакова в противоположность городничему и другим почти совсем нет реплик «в сторону». Такие реплики служили драматургу для передачи внутренней речи персонажа, его тайных намерений. По отношению к Хлестакову этого не требовалось; у него что на уме, то и на языке.
В третьем и четвертом действиях начинаются головокружительные превращения Хлестакова — воображаемые и реальные. В сцене вранья он министр и поважнее министра — до фельдмаршала включительно. В сцене приема чиновников он — взяточник. Потом — нареченный жених Марьи Антоновны.
Но во всех случаях — даже в минуту самого невероятного вранья — Хлестаков искренен. Выдумывает Хлестаков с тем же чистосердечием, с каким ранее говорил правду, — и снова чиновники обманываются. Но на этот раз они принимают за истину то, что было вымыслом.
Образ Хлестакова неисчерпаем, таит в себе ошеломляющие неожиданности. Хлестаков «гениален» исключительной легкостью и «незаданностью» выдумки. Лживость ли это Хлестакова? Но мы знаем, что он лжет чистосердечно. Хвастливость? Но он верит сам в то, что говорит. Поневоле приходишь к выводу, что самым точным и всеобъемлющим будет определение, производное от имени самого персонажа, — хлестаковщина.
Ответы
Ответ:
1. Исключительная быстрота написания "Ревизора" (всего два месяца) говорит о том, насколько органично совпал новый "сюжет" с творческими устремлениями Гоголя.
2. В речи "Тайны сценического обаяния Гоголя" В. И Немирович-Данченко отмечает радостное изумление исследователей при разборе "Ревизора", вызванное открытием замечательных художественных достоинств комедии, а также осознанием их новизны и оригинальности.
3. Удивительная смелость завязки и финала пьесы в "Ревизоре" представляют собой одно из самых замечательных явлений сценической литературы.
4. Главная особенность действия Ревизора видится Немирович-Данченко в том, что оно последовательно, от начала до конца вытекает из характеров персонажей.
5. В "Авторской исповеди" Гоголь объясняет, что в "Ревизоре" он собрал все дурное в России, что знал тогда, и все несправедливости, чтобы за один раз посмеяться над всем.
6. Хлестаков — "самый трудный образ в пьесе", так как, сделавшись виновником всеобщего обмана, он никого не обманывал и играл роль ревизора не намереваясь ее играть.
7. Хлестаков спровоцировал хитрую игру городничего и чиновников не хитростью, а чистосердечием, и его образ таит в себе ошеломляющие неожиданности.
Ответ:Тезисный план каждого абзаца в статье "О новизне 'Ревизора'":
1. Быстрота написания "Ревизора" свидетельствует о совпадении нового сюжета с творческими устремлениями Гоголя.
2. Разбор "Ревизора" вызывает радостное изумление у исследователей, благодаря открытию художественных достоинств комедии и их новизне.
3. Завязка пьесы "Ревизор" удивительно смелая и гармонирует с финалом, представляющим одно из замечательных явлений сценической литературы.
4. Действие "Ревизора" последовательно вытекает из характеров персонажей.
5. В пьесе Гоголя "Ревизор" собраны все дурные стороны России, а главный герой
6.Хлестаков является самым трудным образом в пьесе.
7. Хлестаков, не намереваясь обманывать, становится виновником обмана и играет роль ревизора, не осознавая этого.
8. Хлестаков провоцирует хитроумную игру городничего и чиновников своим чистосердечием.
9. У Хлестакова, что на уме, то на языке.
10. В третьем и четвертом действиях Хлестаков превращается во множество образов, но во всех случаях он искренен.
11. Образ Хлестакова неисчерпаем и таит в себе ошеломляющие неожиданности.
Тезисный план каждого абзаца поможет структурировать статью и выделить основные идеи, которые можно развивать далее.
Объяснение: