Допоможіть срочно пж!!Прошу
Складіть діалог з протилежними стратегіями мовленнєвої поведінки,тактики для їхньої реалізації й відповідно мовленнєві вчинки.
Ось теми на вибір
1)Духовні чи матеріальні цінності? 2)Головне для людини не освіта,а мудрість.
3)Бути публічною людиною складно-краще жити в тіні.
4)Толерантним людям "сідають на голову"-краще бути прямолінійним.
Ответы
Ответ: Діалог між двома особами:
Особа 1 (Активний підхід):
А: Привіт! Ти не помітив, як багато можна досягти, бути публічною особою. Я впевнений, що жити в тіні – це втрата можливостей. Якщо про тебе знають, це може відкрити багато дверей!
Особа 2 (Спокійний підхід):
Б: Привіт. Я не зовсім впевнений у цьому. Бути публічною людиною може призвести до великого тиску і втрати приватності. Я вважаю, що краще залишатися в тіні, де можна бути самим собою і уникнути зайвої уваги.
Особа 1 (Активний підхід):
А: Але подивися на всіх тих успішних людей, які стали публічними фігурами! Вони мають великий вплив і можуть змінювати світ. Якщо ти хочеш досягти чогось значущого, ти повинен бути видимим.
Особа 2 (Спокійний підхід):
Б: Можливо, але це не для кожного. Я вважаю, що кожна людина має свій шлях. Жити в тіні дозволяє зберегти рівновагу і уникнути зайвої уваги, якою може супроводжуватися публічний статус.
Особа 1 (Активний підхід):
А: Я розумію твої стурбовання, але подивися, як ти можеш вплинути на світ, бути прикладом для інших! Взяти на себе відповідальність за свої дії – це крок до успіху.
Особа 2 (Спокійний підхід):
Б: Я можливо допитливий, але для мене важливіше зберігати свою приватність і спокій. Я впевнений, що успіх можна досягти, залишаючись в тіні і працюючи на користь себе і своїх близьких.
Цей діалог відображає дві протилежні стратегії мовленнєвої поведінки – активний та спокійний підходи до життя в публіці.
Объяснение: надеюсь правильно