Предмет: Право, автор: ddddaaaa8

Решите правовую ситуацию.
Два брата Максим М., 13 лет и Илья М., 14 лет гуляли с собакой около одной из школ. Увидев 10-летнюю девочку, которая возвращалась из магазина, они решили отобрать у нее деньги. Старший брат подошел к девочке, достал из кармана нож и стал требовать у нее деньги. Та, испугавшись, деньги отдала.
А. Есть ли основание для наступления уголовной ответственности? Почему?
_______________________________________________________________________
В. Как можно квалифицировать это деяние?
_______________________________________________________________________
С. Кто из братьев может понести уголовную ответственность?
_______________________________________________________________________
D. Какие меры могут быть применены к младшему брату?

Ответы

Автор ответа: ed949917
3

Ответ:

А. Основания для наступления уголовной ответственности:

1. Оба брата несут уголовную ответственность, так как уголовная ответственность не зависит от возраста, но может быть ограничена вида и размера санкций.

B. Квалификация деяния:

1. Нападение с использованием ножа с целью отнятия чужого имущества, что может быть квалифицировано как разбой (ст. 162 УК РК) или грабеж (ст. 163 УК РК).

C. Кто из братьев может понести уголовную ответственность:

1. Оба брата могут нести уголовную ответственность, но суд может принять во внимание их возраст при определении меры наказания.

D. Меры, которые могут быть применены к младшему брату:

1. Младший брат, согласно законодательству, может подпасть под меры социальной реабилитации и контроля, например, воспитательные меры, назначаемые судом, или направление в исправительное учреждение для несовершеннолетних.

Объяснение:

Похожие вопросы
Предмет: История, автор: Hajahzhxxhh
Срочнооооооо даю 20 балов !!! Ознайомтеся з текстом джерела і дайте відповіді на запитання. ЗІ СЛОВА О ПОЛКУ ГОРЕВІМ» ....Ігор полки повертає, бо жаль йому милого брата Всеволода. Бились день, бились другий; на третій день під полудень упали стяги Ігореві. Тут (обидва) брати розлучились на березі бистрої Каяли. Тут кривавого вина не вистачило; тут бенкет скінчили хоробрі сини руські: сватів напоїли і самі полягли за землю Руську... Бо- ротьба князів проти поганих припинилася тому, що сказав брат братові: «Це мое і те моє теж». І стали князі про мале говорити... і самі на себе крамолу кувати: а погані з усіх боків приходили з перемогами на землю Руську. І застогнав, браття, Київ з горя, а Чернігів від напастей; туга розлилася по Руській землі: печаль рясна пішла серед земель Руських. Князі ж самі на себе крамолу кували, а погані самі, роблячи переможні набіги на Руську землю, брали з кожного двору данину.... [7].
1) До якого періоду в історії Київської Русі належать події, описані в тексті?
2) Що ви знаєте про згаданих у тексті історичних осіб?
3) Як ви зрозуміли зміст другого абзацу уривку? Що, на ваш погляд, мав на увазі автор? Пожалуйста помогите :(