Предмет: Биология, автор: aselnurseit1010

1. Жүректің инфаркт және ишемиялық ауруларын салыстырыңдар. 2. Жүрек және кан тамырлар ауруларынын арасындағы байланысты аныктандар. 3. Инфаркт және инсульттің себептерін атаңдар.

Ответы

Автор ответа: mynbajajym

4

Ответ:

1.Инфаркт-бұл көбінесе жүректің жиырылу жасушаларының белгілі бір бөлігінің өліміне (некрозға) байланысты ауыр ауру және инфаркт тез дамиды. Ал ишемия ауру белгілері инфаркт белгілері сияқты-жүректің қанмен қамтамасыз етілудің бұзылуы. Егер инфаркт тез дамыса, ишемия баяу дамуы мүмкін

2.Жүрек-қан тамырлары жүйесінің ауруларына тұқымқуалаушылық және өмір салты себеп болуы мүмкін. Бұл жүйе аурулары өзара байланысты болып, бар аурудың дамуы басқа аурудың пайда болуына әсер етеді

3.Инфаркт себептері: трамбоз, эмболия артерияның созылмалы танылуы және т.б.

Инсульт себептері: атеросклероз, артериялық гипотония.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Литература, автор: karinaststst

ПРОШУ ПОМОГИТЕ,Я ВАМ ДЕНЮШКУ КИНУ.
Внимательно прочитайте воспоминания современников об императоре Александре 1 и составьте словесное описание его личности.«Ученик Лагарпа, легко усвоивший неопределенно "вольнолюбивую" фразеологию XVIII века, гибкий, превосходный актер, скрывавший под привлекательным прямодушием коварство, Александр I был и расчетливей и жестче, чем он представлялся современникам».
Альберт Захарович Манфред, советский историк.

«Александр умен, приятен, образован. Но ему нельзя доверять. Он неискренен. Это истинный византиец, тонкий притворщик, хитрец».
Наполеон Бонапарт.

«Нет ни одной отрасли государственного управления, которая не была бы преобразована, исправлена, дополнена в его царствование; многие части созданы им совершенно».
Николай Иванович Греч, русский писатель и публицист.

«Если его трудно было в чем-нибудь убедить, то еще труднее заставить отказаться от мысли, которая однажды в нем превозобладала!»
Курт фон Стединг, шведский фельдмаршал.

«Как правитель громадного государства, благодаря гениальности сперва его союзника, а потом врага, Наполеона, он навсегда займет особое положение в истории Европы начала XIX столетия, получив и от мнимой дружбы и от соперничества с Наполеоном то наитие, которое составляет необходимый атрибут великого монарха. Его облик стал как бы дополнением образа Наполеона <…>. Гениальность Наполеона отразилась, как на воде, на нем и придала ему-то значение, которого он не имел бы, не будь этого отражения».
Николай Михайлович Романов, Великий князь.

«Будь человек с каменным сердцем, и тот не устоит против обращения государя, это сущий прельститель»
Сперанский Михаил Михайлович, государственный деятель, реформатор.

«Цель достигнута. После последней войны 1815 года Александр находится на вершине возможной человеческой власти. Как же он употребляет ее?
Александр I, умиротворитель Европы, человек, с молодых лет стремившийся только к благу своих народов, первый зачинщик либеральных нововведений в своем отечестве, теперь, когда, кажется, он владеет наибольшей властью и потому возможностью сделать благо своих народов, в то время как Наполеон в изгнании делает детские и лживые планы о том, как бы он осчастливил человечество, если бы имел власть, Александр I, исполнив свое призвание и почуяв на себе руку Божию, вдруг признает ничтожность этой мнимой власти, отворачивается от нее, передает ее в руки презираемых им и презренных людей и говорит только:
– «Не нам, не нам, а имени твоему!» Я человек тоже, как и вы; оставьте меня жить, как человека, и думать о своей душе и о Боге».
Лев Николаевич Толстой, «Война и мир».

«Вряд ли будет ошибкой сказать, что все обличья, которые попеременно надевал на себя этот человек в продолжение своего царствования, были театральными масками. Подобно тому как отдельным людям он стремился говорить то, что им было приятно, так и перед всем миром любил предстать в том одеянии, которое было модно».
Николай Иванович Ульянов, русский историк.
«В жизни Александр всегда, как на сцене. Он постоянно принимает ту или иную позу. Но быть в жизни актером слишком трудно. При всей сдержанности природные наклонности должны были проявляться. Не этим ли следует объяснять отчасти и противоречия у Александра? Понятно, что при таких условиях Александр производил самое различное впечатление на современников. Их отзывы донельзя противоречивы. Правда, показания современников очень субъективны, далеко не всегда им можно безусловно доверять".
Многие современники, с детства знавшие будущего царя, отмечали противоречивость его характера: человек умный и образованный, он в то же самое время боялся государственных забот, которые казались ему непосильными. Не случайно А.И. Герцен использует для характеристики Александра образ Гамлета: «Коронованный Гамлет, он был поистине несчастен».
Это определение весьма метко, если иметь в виду его нравственные переживания. Но, в отличие от принца датского, Александр умел проявить и твердость, и гибкость, а порой и изощренную хитрость».
Сергей Петрович Мельгунов, русский историк.

«Он был человек более восприимчивый, чем деятельный <…>. Притом

11 месяцев назад

Предмет: История, автор: togrulgusejnov405

Дайте визначення до слова гуманісти.

11 месяцев назад

Предмет: Химия, автор: myroska222

Укажіть об’єм за н. у., який займають 18,06 ∙ 10*23 молекул водню (H2).

11 месяцев назад

Предмет: Математика, автор: makarenkodashacom

B
духовке
в таблице даны рекомендации выпечке кондитерских изделий
температура (°С) и время (мин.).
Изделие Температура (°C) | Время выпекания (мин.)
Мелкое печенье 150-170
15-25
Слоёные пирожки 190-210
20-30
Безе
80-100
100-150
Кексы
180-200
20-25
По данным таблицы определите наименьшее время выпекания кексов. Ответ дайте
в минутах.
Ответ:

6 лет назад

Предмет: Биология, автор: arinatgg

что обозначают понятия *членистоногие" и" хордовые"?

6 лет назад