Решение ситуаций: 1. Гр. Басов, имея намерение расправиться с гр. Аманбаевым, подкараулил его около дома и выстрелил в него из самодельного пистолета. Впоследствии выяснилось, что убитым оказался гр. Пентюхин, которого Басов по ошибке принял за Аманбаева. Дайте анализ объекта преступления, совершенного Басовым. Влияет ли в данном случае ошибка в объекте посягательства на ответственность. 2. 15-летний Нурин и 16-летний Алматов, воспользовавшись невнимательностью продавца арбузов на базаре, взяли с прилавка по два арбуза, но были задержаны работниками охраны.Имеются ли признаки преступления в действиях Нурина и Алматова? 3. Гр. Долгин, желая подшутить над Р., столкнул ее с берега в воду. Р. не умела плавать (о чем Долгин не знал) и утонула. Виновен ли Долгин в смерти Р.? 4. Гр. Рашидов длительное время держал у себя дома пистолет без соответствующего разрешения. Пистолет хранился небрежно, сначала в чемодане, а затем в ящике письменного стола. Тринадцатилетний сын Рашидова достал из стола пистолет и, целясь в стакан, стоящий на столе, произвел выстрел, которым смертельно ранил в голову пришедшего к нему одноклассника А. Решите вопрос об ответственности отца и сына Рашидовых. 5. Граждане Омаров и Самойлов, возвращаясь с охоты, остановили попутную машину. В пути следования от резкого толчка Омаров выронил ружье, которое упало на пол кузова. От удара произошел выстрел, им был убит Самойлов. Как должен быть решен вопрос об ответственности Самойлова? Как вы думаетето такое казус (случай)?
Ответы
1. В данном случае, объектом преступления является гр. Пентюхин, убитый по ошибке, так как Басов намеренно стремился убить гр. Аманбаева. Ошибка в объекте посягательства в данном случае не влияет на ответственность Басова, так как его намерение было устремлено на убийство конкретного человека, даже если он ошибся в личности.
2. Действия Нурина и Алматова содержат признаки преступления в виде кражи. Несмотря на их молодой возраст, они совершили преступление, воспользовавшись невнимательностью продавца.
3. Гр. Долгин несет ответственность за смерть Р. Он действовал с умыслом, столкнув ее в воду, и несмотря на то, что он не знал, что Р. не умеет плавать, его действия привели к смерти человека.
4. Гр. Рашидов несет ответственность за небрежное хранение пистолета без соответствующего разрешения. Его сын также несет ответственность за непреднамеренное убийство, так как он произвел выстрел из ненадлежаще хранимого оружия.
5. В данном случае, Самойлов является жертвой несчастного случая, так как его смерть произошла в результате несчастного стечения обстоятельств, когда ружье случайно выстрелило при ударе.