Question

позивач) видав довіреність на ведення справи адвокату Ф., розраховуючи, що не зможе сам брати участь у процесі через відрядження. Але він повернувся раніше і з’явився у судове засідання. Відповідач заявив клопотання про недопущення громадянина В. До участі у справі, оскільки участь у ній вже бере його адвокат. Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача. Чи правильні дії суду? Чи обґрунтовані доводи відповідача?

Answer 1

Ответ:

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, ймовірно, через те, що повернення позивача раніше не обов'язково позбавляє його адвоката права участі у справі. Доки довіреність на ведення справи не була анульована, адвокат мав право представляти інтереси позивача.