Додонова предъявила иск к Мамаеву о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении убытков. Ответчик в судебном заседании иска не признал, ссылаясь на то, что он договора найма не заключал, а жилое помещение было ему предоставлено в безвозмездное пользование. Представленный Додоновой договор, по словам Мамаева, является подложным. Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств. Правильны ли действия судьи? Каков порядок заявления о подложности доказательства? Как следовало поступить в данном случае?
Ответы
Ответ:
Действия судьи в данном случае являются правильными. Если ответчик утверждает, что представленный договор является подложным, то судья имеет право проверить достоверность представленного доказательства.
Порядок заявления о подложности доказательства требует проведения специальной процедуры. Обычно, сторона, которая считает доказательство подложным, должна в установленном законом порядке подать заявление, в котором соответствующим образом обосновать свои сомнения. Затем, суд будет проводить проверку и рассматривать данный вопрос отдельно от основного дела.
В данном случае, судья требовал у ответчика паспорт, чтобы сравнить подписи на паспорте и договоре. Если подписи не совпадают, то это может указывать на возможность подложности документа. В результате, суд исключил договор из числа доказательств.
Объяснение: