Предмет: Русский язык, автор: dlafkach

167А. Прочитай тексты. Верны ли эти рассуждения? Какие доказа-
тельства не учтены в данных рассуждениях? Сформулируй их. Исправь
ошибки и запиши исправленные тексты.
Выпиши из текстов слова и словосочетания, при помощи которых
происходит переход от доказательств к выводам.
Известно, что автомобиль это вид транспорта. Мы знаем
также, что автомобиль наносит вред окружающей среде. Зна-
чит, транспорт вреден для нас.
Каждый пассажир в трамвае - это человек. Водитель трам-
вая - это не пассажир. Таким образом, водитель трамвая
не человек.
Прошу сделайте даю 30 баллов

Ответы

Автор ответа: Abobysus
1

Ответ: Я считаю, что оба суждения по-своему верны и неверны. Потому что, например, водитель трамвая - это не человек. Или то, что машины вредны для нас. Да, в какой-то степени это так. Но зато машины очень помогают людям в другом, например помогают быстрее добраться до места назначения.

Объяснение: Исправленные тексты:

Известно, что автомобиль - это вид транспорта. Мы знаем также, что автомобиль наносит вред окружающей среде. Но зато транспорт очень часто помогает людям добраться на работу вовремя, или приехать и помочь близким. Значит, транспорт не всегда вреден для людей.

 Каждый пассажир в трамвае - это человек. Водитель трамвая - это не пассажир. Но это не значит, что водитель - не человек. Он такой же, как и мы. У него есть свои эмоции, чувства и переживания. Таким образом выходит, что водитель трамвая - тоже человек.

Слова, при помощи которых происходит переход от доказательствам к выводу:

( Вот тут я немного не поняла, из каких именно текстов (( которые даны или которые уже исправленные)), поэтому напишу из всех.)

В первом (данном): Значит

В первом (исправленном): Значит

Во втором (данном):  Таким образом

Во втором (исправленном):  Таким образом


dlafkach: лучшая
Автор ответа: user1238344389591
0

Текст 1:

Известно, что автомобиль - это вид транспорта. Мы также знаем, что автомобиль наносит вред окружающей среде. Означает, что транспорт вреден для нас.Комментарий:

В данном тексте рассуждение содержит логическую ошибку. Из того, что автомобиль наносит вред окружающей среде, не следует, что весь транспорт в целом вреден для нас. Текст делает неправильный вывод.Исправленный текст 1:

Известно, что автомобиль - это вид транспорта. Мы также знаем, что автомобиль наносит вред окружающей среде. Однако это не означает, что весь транспорт вреден для нас.Слова и словосочетания, связывающие доказательства и выводы:Известно, что...Мы также знаем, что...Означает, что...Текст 2:

Каждый пассажир в трамвае - это человек. Водитель трамвая - это не пассажир. Таким образом, водитель трамвая не человек.Комментарий:

В данном тексте рассуждение также содержит логическую ошибку. Из того, что водитель трамвая не является пассажиром, не следует вывод, что он не является человеком. Это несостоятельное заключение.Исправленный текст 2:

Каждый пассажир в трамвае - это человек. Водитель трамвая - это не пассажир. Однако это не означает, что водитель трамвая не является человеком.Слова и словосочетания, связывающие доказательства и выводы:Таким образом,...Однако это не означает, что...

Похожие вопросы
Предмет: Математика, автор: DimaSt15
Предмет: Биология, автор: buninanyuta