Сучасні історики дискутують про те, як розглядати Русь-Україну: більшість сходиться на тому, що Русь-Україна була середньовічною ранньофеодальною монархією;
• частина вважає її централізованою монархією;
• найсміливіші навіть пропонують розглядати Русь-Україну як імперію.
Якої точки зору ви дотримувалися б під час дискусії? Обґрунтуйте свою думку.
ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ ОЧЕНЬ СРОЧНО ДАМ 50 БАЛЛОВ
Ответы
Ответ:
В історії Русі-України можна спостерігати різні підходи щодо її характеристики. При оцінці цієї дискусії дотримання точки зору залежить від аргументації та доказів.
Існує базова концепція, що Русь-Україна у середньовіччі функціонувала як ранньофеодальна монархія, що мала елементи централізації, але з великим ступенем децентралізації влади на різних територіях. Це відображалося в існуванні князівств та держав, які мали відносну автономію, але спільно взаємодіяли в певних аспектах, таких як культура, торгівля та війни.
Твердження, що Русь-Україна була централізованою монархією, може бути обґрунтоване наявністю певних елементів управління та системи централізованої влади на певних етапах в історії.
Пропозиція розглядати Русь-Україну як імперію може ґрунтуватися на її територіальному розмаїтті, великій кількості етнічних груп, а також на впливі на сусідні народи та регіони.
Урахування різних точок зору може допомогти краще зрозуміти різноманітні аспекти історії Русі-України. Важливо враховувати контекст кожної аргументації та підтримувати її доказами та фактами з історичних джерел для забезпечення обґрунтованої дискусії.
Ответ:
Объяснение:
Точка зору, що Русь-Україна була середньовічною ранньофеодальною монархією, може бути підтверджена наявністю монарших владарів, які керували країною та встановлювали закони. Також можна вказати на систему землеволодіння та інші аспекти феодальної організації суспільства.
Точка зору, що Русь-Україна була централізованою монархією, може ґрунтуватися на елементах політичного управління та контролю, які здійснювалися центральною владою. Наприклад, наявність центральних інституцій, таких як князь, державні секретарі, може свідчити про високий рівень централізації.
Нарешті, точка зору, що Русь-Україна була імперією, може бути підкріплена величезною територією, що контролювалася країною, а також наявністю колоній, васалів та імперської політики. Важливо зазначити, що ця точка зору може бути більш спірною, оскільки імперія зазвичай володіє чимось ще, окрім влади, наприклад, розробленою системою адміністрації, панування на різних етнічних територіях тощо.
Отже, рішення про те, якої точки зору дотримуватися, залежить від обсягу дослідження, його мети та доступного доказового матеріалу. Детальніше дослідження і порівняння з існуючими концепціями можуть допомогти уникнути перебільшень або пропускати важливі аспекти історії Русі-України.