Воробйов був затриманий під час спроби заволодіння майном, поєднаної з насильством, небезпечним для життя і здоров’я особи. Слідчий кваліфікував його діяння як закінчений злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК, посилаючись на те, що розбій вважається закінченим 42 з моменту нападу, і те, що Воробйов не встиг заволодіти майном на кваліфікацію не впливає.
Чи правильне рішення прийняв слідчий? Аргументуйте свою відповідь.
Ответы
Відповідь:Судячи з наданої інформації, рішення слідчого виглядає логічним і правильним. Згідно із ст. 187 ч. 1 Кримінального кодексу (КК), розбій вважається закінченим із моменту нападу. Таким чином, намагання заволодіти майном може бути вже достатньою підставою для кваліфікації дій як закінченого злочину. Те, що підсудний не встиг заволодіти майном, може не впливати на кваліфікацію, якщо факт нападу вже має місце.
Відповідь:
Знизу
Пояснення:
187 Кримінального кодексу України передбачає кримінальну відповідальність за злочин розбій - незаконне заволодіння майном шляхом насильницької дії, яка є небезпечною для життя і здоров'я особи. Законодавство не встановлює вимоги, що заволодіння майном повинно відбутися фактично, аби скоїти цей злочин.
Таким чином, коли в даний випадок Воробйов спробував заволодіти майном за допомогою насильницької дії, яка була небезпечною для життя і здоров'я особи, його діяння кваліфікується як закінчений злочин розбій, незалежно від того, чи він успішно заволодів майном чи ні.
Отже, рішення прийняте слідчим є правильним згідно з чинним законодавством.