1.Пригадай біографію Т.Шевченка, твори, які ми вивчали, і зроби свій висновок про те, яким був Кобзар, яким були його ліричні герої. Чи можна Т.Шевченка назвати успішною людиною? Як би склалася доля поета, якби він жив у наш час? Чому Ти так думаєш?
2.Якщо пригадати зміст повісті "За сестрою", то Павлусеві і Ганнусі ніде повертатися: хату татари спалили, добро розграбували, дідуся і матір убили... Можливо, потрібно було пристати на пропозицію Девлет - гірея: зостатися в Бахчисараї як ханські діти, де б мали відповідне ставлення і достаток? Аргументуй свою думку.
Ответы
Ответ:
1. Тарас Шевченко був видатним українським поетом, художником, громадським діячем і політичним емігрантом. Його твори, такі як "Катерина", "Гамалія", "І мертвим, і живим...", "Заповіт" та інші, є шедеврами української літератури. У його поезії зображувалися різні ліричні герої - від простих селян до бунтарів і революціонерів. Його герої були людьми з великими душами, які відчували біль і скруту, але не здалися й продовжували боротися за свої права.
Тарас Шевченко не може бути названий успішною людиною за сучасними поняттями, оскільки він був позбавлений свободи і не мав можливості розвиватися та реалізовувати свій потенціал. Але він був успішним у своїй творчості та в боротьбі за права українського народу.
Якщо Тарас Шевченко жив би у наш час, то, мабуть, його доля була б кращою, оскільки в сучасному світі є більше можливостей для самовираження та розвитку. Але він би продовжував боротися за права українського народу та за справедливість.
2. Прийняти пропозицію Девлет-гірея для Павлусі та Ганнусі було б безпечнішим варіантом, але це не означало б, що вони мали б щасливе життя. Їхні корені, культура та ідентичність були з Україною, і вони не могли просто так покинути своїх коренів. Крім того, вони мали б стати чужинцями у Бахчисараї, де їхнє походження та культура не були б прийняті з розумінням та повагою. Тому вони вирішили повернутися до своєї батьківщини, хоча це було дуже небезпечно.