Question

ПРОАНАЛІЗУЙТЕ ситуацію та відповідь до неї. ЗАПИШІТЬ коротко,
можна одним реченням – Чому так сталося? (Якщо поєднаєте із сучасними
подіями – буде супер!)
Завдання 6. Уроки минулого.
У 1928-1933 роки вище керівництво СРСР прийняло рішення провести прискорену
індустріалізацію економіки країни, внаслідок чого було збудовано близько 1500 нових
промислових підприємств, у тому числі близько 400 в Україні. Серед них найбільша
гідроелектростанція Європи – Дніпрогес, великі сучасні металургійні та машинобудівельні
комбінати, що вивело УРСР на рівень великих індустріальних країн Європи.
Оцініть рішення про індустріалізацію, аналізуючи її альтернативну вартість – інші події, які
відбулися в Україні в той же період, про які ви можете дізнатись у своїх батьків або відшукати в
Інтернеті. Обговоріть, чому так сталося, до чого це призвело. Зробіть висновок про правильність
прийняття державних економічних рішень.
Індустріалізація СРСР робилася за рахунок нещадної експлуатації робочої сили, зокрема
широкого використання праці в’язнів, порушення прав та свобод людей, примусової
колективізації, Голодомору в Україні та Півдні Росії, внаслідок чого загинуло мільйони людей, а
також терору і репресій незгодних з діями партійної верхівки. Внаслідок форсованої
централізованої політики індустріалізації підприємства будувались часто без урахування
економічних, екологічних, соціальних стандартів, що призвело до диспропорцій в структурі
промисловості. Рішення про форсовану індустріалізацію має надзвичайно високу ціну, адже
найважливіше і найцінніше у світі – це людське життя.
Альтернативною вартістю могло би бути запровадження економічних стимулів до
індустріалізації: приватна власність та економічна свобода з елементами державного
регулювання в частині стимулювання впровадження інновацій, пільгового кредитування,
вкладання в людський ресурс, мотивації до внутрішньої міграції. За таких умов, ймовірно, країна
не досягла би таких швидких результатів, але у перспективі би опинилася у набагато кращому
становищі.
Одним з наслідків прискореної індустріалізації в нашому прикладі є низька цінність
людського життя, патерналізм, брак предметів першої необхідності (індустріалізація була
націлена на товари групи А), відсутність досвіду та природних стимулів до підприємницької
діяльності, відмова врешті-решт від інноваційного шляху розвитку промисловості, руйнація
економічно невигідних підприємств, побудованих у ті часи, забруднення навколишнього
середовища в індустріальних регіонах України, а головне – нереалізовані здобутки та досягнення
вбитих людей.

Answer 1

Чому так сталося?

• Рішення про форсовану індустріалізацію було прийнято внаслідок політичних амбіцій керівництва СРСР, яке прагнуло створити могутню промислову державу, здатну конкурувати з провідними країнами світу.
• Це рішення було продиктоване також зовнішніми факторами, зокрема зростаючою загрозою з боку фашистської Німеччини.

Альтернативна вартість

• Альтернативна вартість форсованої індустріалізації полягала в запровадженні економічних стимулів до розвитку промисловості, зокрема приватної власності та економічної свободи.
• Такий підхід, ймовірно, не дав би таких швидких результатів, але в довгостроковій перспективі призвів би до більш процвітаючої економіки та вищого рівня життя населення.

Висновок

• Прискорена індустріалізація СРСР мала як позитивні, так і негативні наслідки.
• З одного боку, вона дозволила країні швидко перейти від аграрної до індустріальної економіки та зміцнити свою обороноздатність.
• З іншого боку, форсована індустріалізація призвела до значних жертв, порушень прав людини та диспропорцій в структурі економіки.

Порівняння з сучасними подіями

• Рішення про форсовану індустріалізацію СРСР має багато спільного з рішеннями деяких країн світу в сучасний період.
• Наприклад, Китай, який прагне стати глобальним лідером, також проводить політику прискореної індустріалізації, яка супроводжується порушеннями прав людини та екологічних стандартів.
• Такі рішення часто приймаються на основі політичних амбіцій керівництва країни, а не на основі економічних розрахунків та узгодження з інтересами населення.
• В результаті вони можуть призвести до значних жертв та негативних наслідків для країни в цілому.