Предмет: Литература, автор: ddhhd0009

Будь ласка допоможіть!
Який художній засіб використав В.РутківськИЙ у наведеному реченні "Здоровань кинувся до Пилипа в обійми – у того аж кісточки затрiщали»
А. гіперболу
Б. анафору
В. Епіпет
Г. Порівняння

Ответы

Автор ответа: shlemenkovam

Ответ:

А. гіпербола.

Объяснение:

У цьому реченні В. Рутківський використав художній засіб - гіперболу. Вираз "аж кісточки затріщали" викликає враження надмірної сили чи інтенсивності емоцій у сцені обіймів.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Химия, автор: dahaberna9

Назовите имена ученых, открывших закон сохранения массы веществ

11 месяцев назад

Предмет: Алгебра, автор: treid0240gg

Помогите пожалуйста даю 80 балов

11 месяцев назад

Предмет: Українська мова, автор: Vladuhasim

5. Поставити іменники у кличному відмінку. Н. Хлопець, друг, дiд, дідусь, лiкар, кобзар, місяць, швець, сестра, Анастасія, Настя, лесня. Кл.
ПЖ ПЖ ПЖ ОЧ НАДО..Кто спамит бан и репорт!!!!!!!!!!!

11 месяцев назад

Предмет: Қазақ тiлi, автор: hamitmakirov

Ахмет Ясауи «Даналық кітабы». 4-сабақ
Рухани құндылықтар дәріптелген үзінділерді анықта.
Дұрыс жауап саны: 2
Залымдарда ар-ождан жоқ, бізде күнә,
Дәруштардың құлқы өлген, етпес дұға,
Надандарға есіл сөзім жәй бір хикмет,
Адаммын деп адамсиды, қайда құрмет?
Ғарышта мен намаз оқып, тізе бүктіп,
Ризалықпен Хаққа қарап, жасым төктім.
Жаны адалды әр уақытта қолдайды Аллам,
Сол себептен 63-те ендім жерге.г

6 лет назад

Предмет: Право, автор: lferit49

помогите пожалуйста!
Волощуку в травні 2012 року було пред’явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину. Після закінчення досудового слідства Волощуку та його дружині, яка була його захисником, були пред‘явлені матеріали справи для ознайомлення в порядку, встановленому ст. 218 КПК України (1960 року) чинному на той час.
В грудні 2012 року обвинувальний акт щодо Волощука був направлений до суду. Після призначення справи до судового розгляду дружина Волощука заявила клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в суді відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України 2012 року. Але суддя відмовив у задоволенні цього клопотання, мотивуючи тим, що згідно із положеннями ст. 45 КПК України 2012 року захисником може бути лише адвокат.
Оцініть дії судді.
Назвіть правила дії закону в часі.

6 лет назад