Розв'язати задачу з Цивільного права. Вказати статті Цивільного кодексу України за допомогою яких була розв'язана задача.
Завдання № 6
Віленов, викладач одного із ВНЗ, пообіцяв своєму приятелю Хомову
посприяти у вступі до закладу його доньки для навчання за кошти державного
бюджету. Після того, як були подані документи у вказаний Віленовим ВНЗ
м. Харкова, він своєї обіцянки не виконав. Хомова вступних іспитів не склала і
до ВНЗ не вступила. На вимогу про недотримання обіцянки та відшкодування
затрат на репетитора, дорогу, перебування в м. Харкові та передані подарунки
Віленов відповів, що внаслідок нагального свого відрядження реальної змоги
посприяти у вступі на навчання він не мав. До того ж обіцянка не є підставою для
виникнення його обов’язку. Віленов також пояснив, що під час зустрічей з
Хомовим він також витрачав гроші: пригощав, коли той приїздив, приймав у себе
вдома, придбавав та висилав літературу для підготовки до вступу до ВНЗ. Після
того, як Хомов йому пригрозив зверненням до прокуратури, Віленов сплатив
йому частину коштів. Оскільки Хомов вимагав більше, то Віленов звернувся із
заявою до поліції, а потім до суду про повернення переданих під впливом
погрози Хомову грошей.
Які виникли правовідносини? Якими нормами права слід керуватися при
вирішенні спору?
Ответы
Відповідь:
У даній ситуації представлений ряд правовідносин, які можуть бути оцінені з різним точком зору.
Обіцянка Віленова щодо вступу доньки Хомова:
Згідно з нормами цивільного права, обіцянка може мати юридичні слідки, особливо якщо вона взята під час важливої угоди. Відповідальність за невиконання обіцянки можна визначати відповідно до принципів добросовісності та недобросовісності.
Витрати Хомова на підготовку та вступ:
Іншим аспектом можуть бути питання про відшкодування витрат, зокрема на репетитор, дорогу, перебування в іншому місці та передані подарунки. В даному випадку розглядати питання про компенсацію збитків.
Згрози від Хомова:
Звернення Хомова до прокуратури може відобразитися на питання виправдання вимог, особливо якщо обіцянка Віленова була невиконана. З іншого боку, використання погроз для забезпечення вимог може мати правові слідки.
Звернення Віленова до поліції та суду:
Відповідь Віленова вимагає розгляду питання про визнання чи правомірність звернення до правоохоронних органів та суду для вирішення цього спору.
Витрати Віленова на пригощання та інше:
Витрати, зазначені Віленовим, можуть впливати на загальний контекст спору та визначати, чи може він претендувати на відшкодування витрат.
При вирішенні цього спору слід керуватися загальними нормами цивільного, кримінального та адміністративного права, а також принципами добросовісності та справедливості. Учасники також можуть використовувати альтернативні методи регулювання спорів, такі як медіація чи домовленість.
Пояснення: