Розв'язати задачу з Цивільного права. Вказати статті Цивільного кодексу України за допомогою яких була розв'язана задача.
Степанова за письмовим правочином подарувала своєму онуку
Володимиру автомобіль. Оскільки він ще не досягнув повноліття, автомобіль
зберігався в її господарстві й інколи використовувався її синами. Старший син
Степанової, Петро, на цьому автомобілі потрапив в аварію, в якій загинув, а
автомобіль був пошкоджений. Після аварії пошкоджений автомобіль
зберігався на штрафмайданчику. За цей час з нього була демонтована коробка
передач та масляний фільтр. Володимир, як власник автомобіля, звернувся до
спадкоємців Петра з вимогою відновити автомобіль або купити йому новий.
Дружина загиблого відмовилася від цього, вказавши, що автомобіль не був
переданий, то домовленість між Степаном і Володимиром недійсна. Крім того,
вона вказала, що, наскільки їй відомо, для передачі права власності на
автомобіль існує спеціальний порядок. ГУНП також висунуло вимогу до
спадкоємців Петра про відшкодування витрат, пов’язаних зі зберіганням
пошкодженого автомобіля на штрафмайданчику. В свою чергу, з боку
Володимира був пред’явлений позов до УДАІ про повернення зниклих
запчастин автомобіля.
Проаналізуйте дану ситуацію і дайте відповідь, коли і за яких підстав
виникає та припиняється право власності? Хто несе ризик випадкового
знищення та пошкодження майна?
Ответы
Ответ:
Згідно з Цивільним кодексом України, право власності виникає з моменту передачі майна власникові (стаття 209). У даному випадку, якщо подарунок був здійснений за письмовим правочином, то право власності на автомобіль перейшло до Володимира з моменту його отримання.
Право власності припиняється згідно з Цивільним кодексом України у разі відчуження майна (стаття 216), знищення або втрати майна (стаття 217), а також у разі примусового вилучення майна на підставах, передбачених законом (стаття 218).
У даному випадку, якщо Степанова дійсно передала автомобіль у подарунок за письмовим правочином, то право власності на автомобіль не припинилося. Автомобіль був пошкоджений через дії Петра, тому він несе ризик випадкового знищення та пошкодження майна.
Щодо вимоги ГУНП щодо відшкодування витрат, пов’язаних зі зберіганням пошкодженого автомобіля на штрафмайданчику, то це питання вирішується окремо і може бути пов’язане з порушенням правил зберігання транспортних засобів.
Щодо позову Володимира до УДАІ про повернення зниклих запчастин автомобіля, то він може бути задоволений, якщо буде доведено, що ці запчастини були встановлені на автомобіль до його пошкодження.