Предмет: География, автор: milanamilana022000

Допоможіть пж!
Скласти та заповнити таблицю
План характеристики
Складові географічного положення Площа. 18,3 млн км2 (IV місце у світі) Розташування щодо екватора, нульового меридіана, тропіків, півкуль
Крайні точки -
Протяжність материка у градусах і кілометрах із півночі на південь, із заходу на схід -
Океани й моря, що омивають материк, особливості берегової лінії -
Найближчі за розташуванням материки та шляхи сполучення з ними-​

Ответы

Автор ответа: marinamihalova87
1

Ответ:

На фото

Объяснение:

МОЖНО ПОЖАЛУЙСТА ОТМЕТКУ ЛУЧШИЙ ОТВЕТ

Приложения:
Похожие вопросы
Предмет: Право, автор: Diodisprpe
Художник-імпресіоніст Заревський Ф. на підставі договору про створення за замовленням та використання об’єкта права інтелектуальної власності написав картину для галереї «Імпресо». За договором художник отримав фіксовану суму у 4 200 грн. за картину, а галерея отримала право показувати її на національних та закордонних виставках. Протягом року галерея надіслала оригінал картини на різні виставки, а також розмістила її фотографію на своєму офіційному сайті із зазначенням ціни оригіналу та копій картини, (які роздруковувались на полотні та майже не відрізнялись від оригіналу). До кінця року галерея продала 15 копій картини (по 2000 грн. за кожну), а на аукціоні (який організувало ПП «Аукціонний дім мистецтв») оригінал було продано за 15 000 грн.
Дізнавшись про продаж копій та оригіналу картини з преси, та вважаючи, що його авторські права порушені, Заревський Ф. звернувся до керівництва галереї. На думку художника: 1) галерея не мала права розміщувати картину на своєму офіційному сайті; 2) вона не мала права робити та продавати копії картини без укладення ліцензійного договору або внесення відповідних змін до вже укладеного; 3) у разі продажу оригіналу та копій картини, галерея повинна заплатити автору 5% їхньої вартості.
Керівництво галереї відмовило художнику у його вимогах, мотивуючи це тим, що договором передбачалась лише фіксована сума оплати, яка була йому повністю виплачена. Картина ж за договором була власністю галереї й остання мала право використовувати картину будь-яким способом.
Чи були у даному випадку порушені авторські права художника? Чи обґрунтовані аргументи сторін даного спору?
Предмет: Математика, автор: trees7651
Предмет: Биология, автор: agorechko