Question

1. Прочитайте запропоновані життєві ситуації та знайдіть відповідні статті нормативно-правових актів.

2. Яким нормативно-правовим актом регулюються ці ситуації?

3. З’ясуйте, чи містяться в цих ситуаціях обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Чи будуть фізичні особи нести відповідальність? Підготуйтесь аргументувати вашу відповідь.

4. Знайдіть ситуацію, у якій відсутні обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Поясніть свій вибір, спираючись на статтю 19 Кримінального кодексу України. Чим схожі і чим відрізняються перша й четверта ситуації?

І 1. У травні 2021 р. у Заводському районі міста N психічно хворий місцевий житель - 51-річний чоловік, скоїв збройний напад на бригаду «швидкої допомоги», яка прибула за викликом до його матері. «Він викликав швидку для мами, у якої нібито був серцевий напад. Потім, коли лікарі зайшли в під’їзд, пролунали їхні крики. Він напав на нашого фельдшера - Марину. Також намагався плеснути кислотою на лікаря», - повідомив водій «швидкої допомоги». Співробітники поліції, які прибули за викликом, затримали зловмисника. Установлено, що останній перебуває на обліку в психіатра і хотів помститися медикам за перебування в психлікарні.

2. У складському приміщенні дитячого будинку обвалилася частина стіни. Вихователь, який прибіг на гуркіт, побачив у щілині, що утворилася під час обвалу, три міни часів Другої світової війни. Злякавшись, що вони можуть вибухнути, вихователь переніс їх на вантажний автомобіль, який належав дитячому будинку. Від’їхавши на безпечну відстань від населеного пункту, він вискочив з авто, спрямувавши його в урочище. Автомобіль разом з мінами було знешкоджено.

І 3. 19-річний Станіслав, побачивши, що його 13-річного брата б’є група неповнолітніх, з метою захисту втрутився в бійку - завдав одному з нападників удар каменем, заподіявши тяжке тілесне ушкодження.

I 4. Невідома С., яка мала хронічне психічне захворювання, зробила телефонний виклик пожежної служби до своєї сусідки, яка насварила її за те, що вона дражнила сусідського собаку.


Статті:

Стаття 36
Стаття 37
Стаття 19
Стаття 38
Стаття 39
Стаття 40
Стаття 41
Стаття 42
Стаття 43
Стаття 17
Стаття 20

Answer 1

1. Відповідні статті нормативно-правових актів:

• I 1. Стаття 12 Кримінального кодексу України (КК України) - злочинність діяння.
• I 2. Стаття 36 КК України - необхідна оборона.
• I 3. Стаття 38 КК України - крайня необхідність.
• I 4. Стаття 19 КК України - обставини, що виключають злочинність діяння.

2. Нормативно-правовим актом, який регулює ці ситуації, є Кримінальний кодекс України.

3. Обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння, містяться в I 2 і I 3 ситуаціях. У цих ситуаціях дії фізичних осіб були вчинені в рамках необхідної оборони і крайньої необхідності.

• I 2. Діяння вихователя було вчинене в рамках необхідної оборони, оскільки він мав право захищати від небезпеки життя і здоров'я дітей, які перебували під його опікою.
• I 3. Діяння Станіслава було вчинене в рамках крайньої необхідності, оскільки він мав право захищати від небезпеки життя і здоров'я свого брата.
• У I 1 і I 4 ситуаціях відсутні обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. У I 1 ситуації психічно хворий чоловік вчинив збройний напад на бригаду «швидкої допомоги», що є злочином проти життя та здоров'я. У I 4 ситуації жінка вчинила завідомо неправдивий виклик пожежної служби, що є злочином проти порядку управління.

4. У I 1 і I 4 ситуаціях відсутні обставини, що виключають суспільну небезпеку діяння. Однак є суттєві відмінності між цими ситуаціями.

• У I 1 ситуації психічно хворий чоловік вчинив умисне злочинне діяння, спрямоване на заподіяння шкоди життю та здоров'ю. У I 4 ситуації жінка вчинила необережне злочинне діяння, яке не було спрямоване на заподіяння шкоди.
• Також відмінність між цими ситуаціями полягає в тому, що у I 1 ситуації дії фізичної особи були вчинені під впливом психічного захворювання, а в I 4 ситуації - під впливом інших обставин, наприклад, гніву або помсти.

Отже, I 1 ситуація є більш соціально небезпечною, ніж I 4 ситуація.