Question

Чи є в даній ситуації обставина, що звільняє від юридичної

відповідальності? Якщо немає, то чому?

Визначте вид( кримін., адм, цив. і тд.) та склад правопорушення (

Суб’єкт, Об’єкт )Громадяни Гирило С., Кульбаба В., Самойлов Р. навчались на 2 курсі медичного університету. Гирило С займався у спортивній секції і завжди вихвалявся. Що він нікого не боїться. Кульбаба В., Самойлов Р. зі своїми друзями вирішили провчити Гирило С. Близько 22.00 вони зустріли Гирило С. у темному безлюдному місці й почали вимагати гроші та мобільний телефон. При цьому Кульбаба В. підійшов ззаду і схопив хлопця за шию. Гирило С., використовуючи технічний прийом звільнився, але Кульбаба при падінні вдарився головою об камінь і від одержаної черепно-мозкової травми через три дні помер у лікарні.

Answer 1

У даній ситуації є обставина, що звільняє від юридичної відповідальності, а саме необхідна оборона.

• Суб'єктом необхідного захисту є особа, яка захищає себе, інших осіб або охоронювані законом інтереси від суспільно небезпечного посягання. У даному випадку суб'єктом є Гирило С., який захищав себе від нападу Кульбаби В.
• Об'єктом необхідного захисту є охоронювані законом права та інтереси особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільні інтереси. У даному випадку об'єктом є право на життя та здоров'я Гирило С.

Вид правопорушення - кримінальне.

Склад правопорушення - умисне вбивство.

Обставина, що звільняє від юридичної відповідальності - необхідна оборона.

Обґрунтування

• Відповідно до статті 116 Кримінального кодексу України, не є злочином заподіяння шкоди внаслідок захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів, якщо це заподіяне в межах, необхідних для захисту, і не перевищує їх.
• У даній ситуації Кульбаба В. та його друзі здійснили суспільно небезпечне посягання на Гирило С., вимагаючи у нього гроші та мобільний телефон. Гирило С., захищаючи себе від нападу, використовуючи технічний прийом, звільнився від Кульбаби В. Однак при падінні Кульбаба В. вдарився головою об камінь і від одержаної черепно-мозкової травми через три дні помер у лікарні.
• У цьому випадку Гирило С. діяв в межах необхідної оборони. Він не мав наміру вбити Кульбабу В., а лише захищався від нападу. Гирило С. не перевищив меж необхідної оборони, оскільки він не вживав заходів, що явно не були виправдані характером і ступенем суспільної небезпеки посягання.

Таким чином, Гирило С. не підлягає кримінальній відповідальності за вбивство Кульбаби В., оскільки його дії були вчинені в умовах необхідної оборони.