Предмет: Українська мова, автор: nuzhnenkosonia

1. З'ясуйте, чи правильно визначено спосіб творення слів. Виправте ПОМИЛКИ, Якщо вони є. Синь (префіксальний), безмежний (складання оСНОВ), ЖИТТЄПИС (префіксальний), дубок (безафіксний), прегарний (суфіксальний), запічок (префіксальний), працездатний (безафіксний), запис (суфіксальний), безмежна (префіксальний), холодний (префіксально-суфіксальний), вищезгаданий (суфіксальний), військовий корабель – український військовий (абревіація), чорнозем (складання основ слів та їх частин), писанка (безафіксний), праліс (складання основ), мудрець (безафіксний), чорнозем (суфіксальний).

ХЕЛП СРОЧНО 30 БАЛОВ ДАМ

Ответы

Автор ответа: mishatrunov12

Давайте розглянемо слова, які ви навели, і перевіримо їх правильність утворення:

1. Синь (префіксальний) - правильно утворене слово.

2. Безмежний (складання основ) - правильно утворене слово.

3. ЖИТТЄПИС (префіксальний) - в даному випадку потрібно виправити помилку. Правильно буде слово ЖИТТЄВИСТОРОПИС.

4. Дубок (безафіксний) - правильно утворене слово.

5. Прегарний (суфіксальний) - правильно утворене слово.

6. Запічок (префіксальний) - правильно утворене слово.

7. Працездатний (безафіксний) - правильно утворене слово.

8. Запис (суфіксальний) - правильно утворене слово.

9. Безмежна (префіксальний) - в даному випадку потрібно виправити помилку. Правильно буде слово БЕЗМЕЖНІСТЬ.

10. Холодний (префіксально-суфіксальний) - правильно утворене слово.

11. Вищезгаданий (суфіксальний) - правильно утворене слово.

12. Військовий корабель – український військовий (абревіація) - в даному випадку потрібно виправити помилку. Правильно буде слово ВІЙСЬКОВИЙ КОРАБЕЛЬ - УКРАЇНСЬКИЙ.

13. Чорнозем (складання основ слів та їх частин) - правильно утворене слово.

14. Писанка (безафіксний) - правильно утворене слово.

15. Пралис (складання основ) - в даному випадку потрібно виправити помилку. Правильно буде слово ПЕРВІСНИЙ ЛІС.

16. Мудрець (безафіксний) - правильно утворене слово.

17. Чорнозем (суфіксальний) - правильно утворене слово.

точно не знаю, може бути не правильно, поставте будь ласа найкраща відповідь.

Предыдущий вопрос

Следующий вопрос

Похожие вопросы

Предмет: Право, автор: sgrinda

Акціонер приватного АТ В. Л. Доренко подарував належні йому акції, сумарна номінальна вартість яких становить 30% статутного фонду товариства, рідному братові І. Л. Доренку приватне АТ подало позов до суду про визнання угоди недійсною, стверджуючи, що договір дарування був удаваною угодою, яка прикривала договір купівлі-продажу: В. Л. Доренко свого часу вклав усі свої заощадження в акції і навіть продав автомобіль, аби оплатити акції додаткової емісії. Після укладення так званого договору дарування акцій у колишнього акціонера приватного АТ (В. Л. Доренко) з’явився дорогий автомобіль іноземного виробництва, він уклав з будівельною компанією договір на будівництво заміського котеджу. Крім того, брат колишнього акціонера – І. Л. Доренко обіймав посаду генерального директора ПАТ, який був конкурентом приватного АТ на одному товарному ринку. В результаті зосередження у його руках значного пакету акцій підприємства-конкурента досягалася економічна концентрація, що потребувала попереднього дозволу антимонопольних органів, проте жоден із братів не звертався за отриманням такого дозволу. Чи є у В. Л. Доренка зобов’язання перед приватним АТ і його акціонерами? Якщо так, то назвіть підстави виникнення таких зобов’язань. Дайте оцінку положенням ч. 3 ст. 81 ГКУ з погляду зобов’язань акціонера приватного АТ щодо відчуження належних йому акцій. Що є підставами (юридичними та фактичними) для виникнення зобов’язання І. Л. Доренка перед антимонопольними органами щодо отримання згоди на економічну концентрацію? Якщо договір дарування буде визнаний судом недійсним, то які дії зобов’язані будуть вчинити брати Доренко.

2 года назад