Question

Ппроаналізувавши ситуації - визначити вид правопорушення та відповідальності, чи настане відповідальність, якщо ні, то чому?
Ситуація 1
Олійник прокинувся уночі від шкряботіння під дверима його квартири.
Коли він запитав, хто там, невідомі почали ломитися у двері, намагаючись їх
вибити. Тоді Олійник узяв рушницю, зарядив її і попередив, що стрілятиме.
Однак невідомі продовжували ламати двері. Коли двоє осіб виламали двері
і вдерлися до квартири, Олійник вистрелив. У результаті один зі злочинців
помер, а другий був тяжко поранений. Як кваліфікувати дії Олійника?

Ситуація 2
Повертаючись із села у місто на власному автомобілі, громадянин Онишко
вирішив підвезти своїх односельців, що «голосували» на дорозі. Доїжджаючи до міста, через дощ, Онишко не впорався з керуванням і з’їхав у кювет. У ре-
зультаті одна із пасажирок отримала серйозні ушкодження. Онишко нама-
гався зупинити проїжджаючі автомобілі, але жоден з них не зупинився. Тоді
він вийшов на дорогу і став посередині, в результаті чого водій автомобіля,
що рухався по шосе, змушений був зупинитися. Однак відмовився підвезти
потерпілу до лікарні, оскільки він поспішав на важливу зустріч, а кров, яку
втрачала потерпіла, могла забруднити салон автомобіля. Після цього Онишко
насильно забрав у водія автомобіль і доставив жінку до лікарні, врятувавши їй
життя. Як кваліфікувати дії Онишка?

Ситуація 3
Неповнолітні Олексій (16 років) та Сергій (15 років) вночі у дворі будинку
намагалися вчинити крадіжку ковпаків з автомобіля Комарова. Чоловік у цей
час був у своїй квартирі (на 2-му поверсі будинку). Почувши у дворі підозрілий
шурхіт, вийшов на балкон і двічі вистрілив з мисливської рушниці в напрямку
хлопців, наказавши підняти їм руки. Хлопці підняли руки і почали просити
Комарова не стріляти, оскільки вони нічого не зробили. Але Комаров двічі
вистрілив у хлопців, що стояли з піднятими руками, завдавши їм тяжкі тілесні
ушкодження. Як кваліфікувати дії Комарова?

Ситуація 4
Петкун, повертаючись пізно вночі з дня народження свого товариша, пе-
ребуваючи у нетверезому стані, помилково зайшов до будинку сусіда, пере-
плутавши із власним (їхні будинки були побудовані за типовими проектами).
Сусід, прийнявши в темноті Петкуна за злодія, почав його бити держаком ло-
пати. Від одержаних травм Петкун помер. Як кваліфікувати дії сусіда?

Ситуація 5
Неповнолітні Каракозова та Климук під час походу відстали від своїх дру-
зів та загубилися у лісі. Після кількох днів пошуків та намагань знайти дорогу
знесилені та зголоднілі дівчата вночі натрапили на сторожку єгеря. Вони ви-
ламали двері, взяли продукти, одяг, сокиру, ліхтар та компас — розраховува-
ли вибратися з лісу. Як кваліфікувати дії дівчат?

Answer 1

Ситуація 1

• Дії Олійника кваліфікуються за статтею 34 КК України як крайня необхідність. Олійник захищав своє право на життя та здоров'я від незаконного посягання. Він застосував зброю лише після того, як невідомі почали вламуватися до його квартири. У результаті його дій один зі злочинців помер, а другий був тяжко поранений. Однак, оскільки Олійник захищав себе від нападу, його дії не вважаються протиправними.

Ситуація 2

• Дії Онишка кваліфікуються за статтею 127 КК України як незаконне позбавлення волі. Онишко викрав автомобіль водія, щоб доставити потерпілу до лікарні. Це є протиправним, оскільки він не мав на це права. Крім того, Онишко вчинив це насильством, оскільки застосував силу до водія.

Ситуація 3

• Дії Комарова кваліфікуються за статтею 119 КК України як умисне вбивство. Комаров двічі вистрілив у хлопців, що стояли з піднятими руками. Це є умисним вбивством, оскільки Комаров мав намір умисно вбити хлопців.

Ситуація 4

• Дії сусіда кваліфікуються за статтею 115 КК України як вбивство. Сусід, прийнявши Петкуна за злодія, почав його бити держаком лопати. Від одержаних травм Петкун помер. Це є вбивством, оскільки сусід мав намір умисно вбити Петкуна.

Ситуація 5

• Дії дівчат кваліфікуються за статтею 185 КК України як крадіжка. Дівчата виламували двері сторожки єгеря та забирали звідти майно. Це є крадіжкою, оскільки дівчата вчинили протиправне заволодіння чужим майном. Однак, оскільки дівчата були неповнолітніми, вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності за статтею 97 КК України.

У всіх ситуаціях, крім п'ятої, відповідальність настане, оскільки дії правопорушників є протиправними. У п'ятій ситуації відповідальність може настати, якщо буде встановлено, що дівчата вчинили крадіжку з корисливих мотивів. Якщо ж буде встановлено, що дівчата вчинили крадіжку для того, щоб вижити, то вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності.