Предмет: Право, автор: lenkasherbina7

Задача 3 Назарова, розлучаючись із чоловіком, видала йому розписку про те, що не має до нього жодної претензії і належну їй частку майна одержала повністю. Але через деякий час вона подала на Назарова позов про стягнення з нього додатково 8000 грн., зазначаючи, що при добровільному поділі майна не взяли до уваги її участь у будівництві будинку, який зареєстрований на ім'я відповідача. Вказавши на названу вище розписку, суддя відмовив у прийняттi позовної заяви. Питання: Чи правильно діяв суддя? Відповідь обгрунтуйте.​

Ответы

Автор ответа: viralusin0
0

Объяснение:

так суддя діяв правильно, так як з початку, жінка видала розписку про те що немає претензій до нього, і по закону суддя мав повне право їй відмовити у прийнятті заяви, якщо б він прийняв заяву, то чоловік міг подати уже заяву на суддю через те що він вчинив неправильно, так як з самого початку була розписка про те що жінка не має ніяких претензій

Похожие вопросы