Проаналізуй статті законів хаммурапі і з'ясуй, чому за один і той самий злочин визначено різне покарання? чи були ці закони справедливими? чи змінилась уявлення про справедливість від часів хаммурапі донині? якщо чоловік осліпив око синові іншого чоловіка то має бути осліплений сам. якщо око селянна осліпив чи кістку селянина зламав він повинен відважити одну міну срібла. якщо хтось осліпив око чи зламав кістку раба чоловіка він повинен сплатити половини його ціни. Будь ласка! допоможіть! Укр мовою!
Ответы
Ответ:
Объяснение:
Статті законів Хаммурапі визначали різні покарання за один і той самий злочин в залежності від соціального статусу потерпілого та злочинця. Це відображало соціокультурні та класові розмежування того часу.
Справедливість цих законів може викликати сумніви, оскільки вони були спрямовані на забезпечення соціальної стабільності та витримування влади в руках вищих класів. З одного боку, це може вважатися несправедливим, оскільки покарання залежало від соціального положення, а не від самого злочину. З іншого боку, воно відображало своєрідну соціальну ієрархію того часу.
Зміна уявлень про справедливість відбулася з течією часу. Сучасне право та етика базуються на принципах рівності, гідності і прав людини, а не на соціокультурних та класових розмежуваннях.
У сучасних умовах багато з положень законів Хаммурапі визнаються несправедливими та нелюдськими. Основні принципи права в сучасному суспільстві спрямовані на забезпечення рівності перед законом та захисту прав і свобод людини, незалежно від її соціального статусу.
Отже, за сучасними стандартами, багато з положень законів Хаммурапі вважаються несправедливими, але їх можна розглядати як рефлексію соціальних умов і менталітету того періоду в історії.