Предмет: Другие предметы, автор: Daniel245437

Помогите крест жорықтарының 2 артылықшылығы және кемшілігі айтындаршы

Ответы

Автор ответа: baltabekaslan87
1

Ответ:

**Крест жорықтарының артықшылықтары:**

1. **Мәдениеттер алмасуы:** Крест жорықтары нәтижесінде Шығыс пен Батыс арасында мәдени, технологиялық және ғылыми білім алмасу болды. Бұл байланыс сауданың, өнердің, ғылымның дамуына ықпал етті.

2. **Монархия мен феодализмнің күшеюі:** Крест жорықтары Еуропадағы монархия мен феодализм билігін нығайтуға көмектесті. Кейбір билеушілер жорықтардан оралу арқылы өздерінің саяси билігін арттырды.

**Крест жорықтарының кемшіліктері:**

1. **Өмірден айырылу:** Крест жорықтары орасан зор адам шығынына әкелді. Соғыстар, ауру және ашаршылық халықтың, әсіресе Шығыс жорықтарында айтарлықтай азаюына әкелді.

2. **Мәдени және діни қақтығыстар:** Крест жорықтары тарихқа христиандар мен мұсылмандар арасындағы мәдени және діни қақтығыстар сериясын әкелді, бұл ұзақ мерзімді салдарлар мен діни топтар арасындағы қарым-қатынастарға әсер етті.


baltabekaslan87: лучший ответ койындарш
baltabekaslan87: өтініш
Похожие вопросы
Предмет: Литература, автор: lilacupalenko2
Предмет: Право, автор: klhhffull
1. Задача
Під час досудового слідства у справі за підозрою Палія Т. у ряді крадіжок особистого майна громадян судово-психіатричною експертизою встановлено, що Палій Т. страждає на тимчасовий розлад душевної діяльності, внаслідок чого він підлягає направленню на примусове лікування до психіатричної лікарні з загальним наглядом. Матеріали досудового розслідування надіслано до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру. Суд повернув справу до районної прокуратури, зазначивши в ухвалі, що психічний розлад у обвинуваченого тимчасовий, а тому питання про направлення його на лікування не підлягає розглядові в суді.
Оцініть рішення слідчого і суду.
2. Задача
Громадянка Микитин Д. подала до місцевого суду заяву про те, що її сусід Гошко С. вдерся до неї в будинок і завдав їй ударів кулаками в шию та голову, заподіявши тілесні ушкодження, просила притягнути його до кримінальної відповідальності. Суддя виніс постанову про закриття кримінального провадження щодо Гошка С. за відсутністю складу злочину, вказавши, що в матеріалах немає акту медичного освідування про заподіяння Микитин Д. тілесних ушкоджень. Потерпіла на медичне освідування не направлялася, пояснення Гошка С. в матеріалах кримінального провадження відсутні, що й виявила апеляційна інстанція, отримавши скаргу від потерпілої.
Оцініть дії та рішення судді. Як на них має реагувати суд апеляційної інстанції?